Живой экспорт животных: этическая проблема и страдания овец

В августе 2017 года на судне Awassi Express, следовавшем из Фримантла (Западная Австралия) в Доху (Катар), погибло около 2400 овец от жары и жажды. Скрытые кадры их страданий, переданные информатором, шокировали общественность.

Федеральный министр сельского хозяйства Дэвид Литтлпрауд назвал происходящее неприемлемым: "Это не может продолжаться". Однако назначенная им проверка во главе с ветеринаром Майклом Маккарти, долгое время работавшим на индустрию живого экспорта, не привела к рекомендациям о запрете.

Рекомендации, которые ничего не меняют

Вопреки позиции Ассоциации ветеринаров Австралии, призывавшей приостановить экспорт в летние месяцы из-за неизбежных рисков теплового стресса, Маккарти предложил лишь снизить плотность размещения животных. Десятилетние данные показывают, что эта мера не решает проблему благополучия в жаркую погоду.

Цикл страданий продолжается

Ситуация повторяется циклически:

• Июль 2016: Более 3000 овец погибли на том же судне, Awassi Express.
• Общественный шок и возмущение.
• Введение новых условий для отрасли.
• Временное затишье.
• Новая волна разоблачений.

Корень проблемы — в экономической логике: овцы рассматриваются как груз, перевозка которого должна быть максимально дешёвой для увеличения прибыли. Они — разумные существа, полностью зависящие от людей, но оказываются в уязвимой ситуации вдали от глаз СМИ.

Риски не заканчиваются в порту

Даже выжившие после перевозки животные не защищены. После выгрузки на Ближнем Востоке контроль Австралии прекращается. Нет гарантий против жестокого обращения, включая перевозку в багажнике автомобиля и забивание неподготовленными людьми во время религиозных праздников.

Австралия — одна из самых богатых стран мира и не зависит экономически от этой торговли.

Политическое решение

Надежда на изменение связана с законопроектом депутата Сьюзен Лей, направленным на прекращение или поэтапный отказ от живого экспорта. Её поддерживают сенатор Деррин Хинч и партия "Зелёных". Этот вопрос — такой же вопрос этики, как и однополые браки, и требует свободного голосования по совести.