Обилие вида-двойника ставит под сомнение данные о популяции ценной промысловой рыбы
Белый марлин — ценный объект спортивной рыбалки в турнирах с призовым фондом в миллионы долларов и случайный прилов в коммерческом рыболовстве — считается одним из наиболее переловленных видов под международным управлением. Ведётся спор о том, как лучше всего обеспечить его восстановление.
Новое исследование, опубликованное в журнале Endangered Species Research, ставит под сомнение точность текущих знаний о биологии белого марлина и предыдущих оценок его популяции, которые лежат в основе мер по управлению и сохранению. Исследование сообщает, что вид-двойник белого марлина — загадочный круглочешуйный копьеносец, существование которого было подтверждено лишь три года назад, — составляет почти треть (примерно 27%) рыб, исторически идентифицированных как белый марлин. Эта ранее не осознаваемая относительно высокая численность круглочешуйного копьеносца и его ошибочная идентификация могли повлиять на прошлые оценки размеров популяции белого марлина и сопутствующие усилия по управлению.
Из-за серьёзной озабоченности сокращением популяций, в 2002 и 2007 годах рассматривались петиции о включении белого марлина в список Закона США об исчезающих видах (U.S. Endangered Species Act). Включение рыбы в список, несомненно, положило бы конец турнирам по ловле белого марлина, которые приносят миллионы долларов в индустрию спортивной рыбалки и местную экономику.
«Эта доля круглочешуйного копьеносца наряду с его давней ошибочной идентификацией как белого марлина в течение десятилетий ставит под угрозу точность текущих биологических знаний о белом марлине», — сказал ведущий автор Лоуренс Биркирчер из NOAA Fisheries Service. «Эти выводы иллюстрируют необходимость немедленного сбора биологических и промысловых данных, таких как возраст и рост, пути миграции и статистика уловов, как для настоящего белого марлина, так и для круглочешуйного копьеносца».
Чтобы проверить, могло ли высокое содержание круглочешуйного копьеносца и его ошибочная идентификация повлиять на прошлые оценки популяции белого марлина, исследовательская группа провела компьютерное моделирование, рассчитав исторические тенденции численности для каждого вида в отдельности. Поскольку прошлые соотношения круглочешуйного копьеносца и белого марлина неизвестны, исследователи также изучили, как вариации в этих соотношениях повлияют на прогнозы тенденций численности для каждого вида. Результаты моделирования показали, что вариации в соотношении двух видов действительно могут изменить прогнозы численности белого марлина, подчеркивая влияние, которое ошибочная идентификация видов может оказывать на точность прошлых оценок.
Например, последняя оценка популяции, проведённая Международной комиссией по сохранению атлантических тунцов (ICCAT) для белого марлина в 2006 году, указала на небольшую тенденцию к росту его численности, что стало одной из причин его исключения из списка видов, вызывающих озабоченность (Species of Concern List) Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). Однако, согласно компьютерному моделированию из нового исследования, определить, было ли это решение правильным или нет, невозможно без анализа соотношения двух видов в динамике.
«Поразительно, как простой случай ошибочной идентификации может исказить то, что мы думали, что знаем о виде после десятилетий изучения. Этот случай указывает на важность первостепенной задачи — убедиться, что мы знаем, какие виды вообще существуют», — сказал Махмуд Шивджи, директор Исследовательского института Гая Харви в Университете Нова Юго-Восточного, который руководил исследованием совместно. «Кроме того, важно понимать, что мы также имеем дело с существованием другого крупного океанического вида, круглочешуйного копьеносца, о котором мы почти ничего не знаем и чьи популяции могут сокращаться, оставаться стабильными или даже расти».
«Для получения надёжной картины статуса популяции белого марлина потребуется проведение оценок популяции с обновлёнными данными о доле круглочешуйного копьеносца», — сказал Лоуренс Биркирчер. «Новые меры мониторинга, специфичные для каждого вида, будут необходимы для достижения этой цели и содействия восстановлению популяций белого марлина».
Источник: Университет Нова Юго-Восточный