ДНК-методы оказались высокоэффективными для идентификации видов насекомых

Исследователи из Университета Линнея и Линчёпингского университета провели масштабную оценку методов ДНК-штрихкодирования (barcoding) и меташтрихкодирования (metabarcoding). Комплексное исследование показало, что ДНК-методы являются исключительно надёжными для идентификации видов насекомых и оценки биоразнообразия. Подходы на основе штрихкодирования предлагают надёжную и ресурсоэффективную альтернативу традиционной таксономической идентификации, что является многообещающей новостью для исследований биоразнообразия и природоохранных усилий.

Насекомые — самая богатая видами группа животных на Земле. Однако большинство видов ещё не описано, и мало что известно об их распространении, роли в экосистеме и влиянии на них условий окружающей среды и изменения климата. Отчасти это связано с тем, что таксономистам трудоёмко и сложно идентифицировать большое количество насекомых традиционными подходами, основанными на их внешнем виде.

Исследование, опубликованное в Molecular Ecology Resources, показывает, что современные молекулярные методы, основанные на коротких последовательностях генетического кода — ДНК-штрихкодировании — могут помочь решить эту проблему.

«Результаты показали, что ДНК-меташтрихкодирование может эффективно оценивать присутствие видов, а также их относительную численность при использовании стандартизированных методов отбора проб. Наши выводы демонстрируют, что ДНК-методы — не просто дополнительные инструменты, а становятся надёжной альтернативой традиционным таксономическим подходам», — говорит Романа Салис, постдок Университета Линнея.

Исследователи сравнили эти молекулярные методы с традиционными подходами морфологической идентификации, используемыми таксономистами, проанализировав более 26 000 экземпляров насекомых, включая бабочек, шмелей и паразитических ос.

«Способность быстро и точно идентифицировать виды насекомых имеет решающее значение для мониторинга тенденций их популяций, оценки здоровья экосистем и реализации эффективных природоохранных стратегий», — объясняет профессор Андерс Форсман.

Они также провели всесторонний обзор 99 предыдущих исследований. Работа даёт наиболее полную на сегодняшний день картину того, насколько хорошо работают методы идентификации на основе ДНК.

«Выводы значимы для природоохранных усилий, поскольку подтверждают более быстрые и эффективные методы оценки биоразнообразия. Однако мы также обнаружили важные пробелы в исследованиях: некоторые группы насекомых и географические регионы остаются значительно менее изученными», — утверждает Салис.

Авторы подчёркивают необходимость продолжения сотрудничества между молекулярными биологами и таксономистами для дальнейшего совершенствования этих методов.

«Будущие усилия должны быть сосредоточены на малоизученных, но экологически важных таксонах и в настоящее время недостаточно представленных географических регионах, особенно в горячих точках биоразнообразия, где многие виды ещё предстоит открыть и описать», — заключает Маркус Францен, доцент Линчёпингского университета.