Дикие животные делят датчан, но большинство говорит «да» благородным оленям и изгородям
Новый общенациональный опрос Копенгагенского университета, опубликованный в Journal of Outdoor Recreation and Tourism, показывает, что большинство датчан хотели бы видеть в лесах больше крупных животных. Датчане предпочитают леса с дикими животными, такими как благородный олень и зубр, традиционной природоохранной практике с крупным рогатым скотом и овцами. Однако значительное меньшинство далеко не в восторге от природы с изгородями и крупными животными.
Опрос почти 2900 датчан, проведённый Департаментом экономики пищевых продуктов и ресурсов Копенгагенского университета, показывает, что более 60% участников предпочитают леса с крупными животными лесам без них. Исследователи изучали, как разные животные и типы ограждений влияют на интерес к посещению леса.
«Самое удивительное — это насколько велика поддержка определённых животных, таких как благородный олень и зубр. Это говорит нам о том, что многие датчане на самом деле хотят более «дикой» природы. Даже среди людей, выступающих против ревайлдинга, такие животные, как благородный олень или лось, кажутся предпочтительнее крупного рогатого скота», — говорит ведущий автор Тим де Крёйф.
Благородный олень явно стал самым популярным видом, за ним следуют лось и зубр, в то время как традиционные пастбищные животные, такие как овцы и крупный рогатый скот, ценились меньше, особенно среди тех, кто высоко ценит природный опыт. Фактически, исследование показывает, что датчане готовы проехать до 36 километров дополнительно, чтобы посетить леса с благородными оленями, даже если лес огорожен.
Каждый десятый не хочет изгородей и скота
Хотя многие поддерживают более дикую природу — так называемый «ревайлдинг», — существует явное сопротивление со стороны небольшой, но значительной группы: 11% участников не хотели посещать леса с крупными пастбищными животными и изгородями.
По мнению исследователей, это связано с заботой о благополучии животных, а также со страхом встретить во время прогулки крупных животных, таких как крупный рогатый скот. Эта группа состояла в основном из пожилых людей и людей, живущих за пределами крупных городов. «Мы видим чёткую поляризацию. Некоторые любят идею более диких лесов, в то время как другие прямо-таки отталкиваются от неё», — объясняет де Крёйф.
В то же время исследование показывает, что доступ с собакой имеет решающее значение для большой группы. Для 15% участников возможность взять с собой собаку была самым важным фактором при выборе леса. Ни одна из выявленных групп в принципе не возражает против собак на поводке — что, по мнению исследователей, делает это очевидным способом повысить удовлетворённость всех сторон.
«Разрешение на вход с собакой на поводке может стать беспроигрышным вариантом для всех — без обязательного вреда для дикой природы», — говорит соавтор и профессор Йетте Бредаль Якобсен.
Важные знания для будущих национальных парков
Исследование выходит в разгар политических дебатов о 15 запланированных национальных парках в Дании. Здесь крупные пастбищные животные, такие как благородный олень и крупный рогатый скот, будут способствовать биоразнообразию, но планы встретили сопротивление как со стороны граждан, так и экспертов.
По мнению исследователей, результаты исследования могут дать важную информацию для проектирования парков. «Выбор животных имеет значение. Если вы хотите широкой поддержки, следует отдавать приоритет таким видам, как благородный олень и лось, а не крупному рогатому скоту», — говорит Бредаль Якобсен.
По словам де Крёйфа, ещё одним важным моментом является то, что следует учитывать, как можно организовать возможности для посещения леса, чтобы удовлетворить как можно больше людей. «Например, возможность входить в лес и выходить из него через изгородь в разных местах, чтобы у вас была гибкость в выборе маршрутов, очень важна», — говорит он.
Исследователи подчёркивают, что универсального решения не существует. Некоторые люди выступают против ревайлдинга. Однако, продумав дизайн леса с крупными пастбищными животными, можно снизить сопротивление скептиков.