Как чрезмерно ухоженные общественные пространства вредят городской дикой природе

Эколог с 25-летним стажем столкнулся с планами местного совета вырубить старую рябину в деревне Ист-Болдон (Великобритания), которая осенью кормит птиц ягодами. Из трех деревьев, намеченных к удалению в этой роще, два не нуждаются в вырубке — лишь в небольшом ремонте (например, снятии плюща), а третье, погибшее, можно было бы оставить гнить на месте для пользы грибов и насекомых. Однако совет проигнорировал экспертное предложение, сославшись на то, что управление территориями — не дело общественности.

Чистота и порядок вредны для дикой природы

Команды по управлению территориями в британских советах часто не реагируют на экспертные рекомендации и не знают, как совместить безопасные для людей и полезные для дикой природы участки. Небольшие дикие и полудикие зоны в городах теряют ценность для фауны из-за чрезмерно интенсивного ухода: удаляется всё, что выглядит нерегулярным, не оставляют гнить упавшую древесину. Отчет Royal Society for the Protection of Birds за 2013 год подробно описывает драматическую потерю среды обитания в Великобритании.

• При решении об удалении дерева в городе часто игнорируется его ценность для дикой природы.
• В парках высаживают экзотические для Великобритании виды (например, новозеландскую капустную пальму Cordyline australis), потому что местная фауна их не использует и за ними проще ухаживать.
• Растения для городских клумб (например, анютины глазки) часто бесполезны для опылителей из-за селекции: лепестки скрывают нектарники и тычинки, что ограничивает доступ насекомых.
• Листву убирают сразу, не давая питательным веществам вернуться в почву и обрекая на гибель отложивших на них яйца насекомых.
• Обочины дорог скашивают несколько раз в год, оставляя скошенную траву, что минимизирует их ценность как среду обитания для диких цветов.

Проблему усугубляет то, что управление территориями часто передается на аутсорсинг частным фирмам, которые могут игнорировать общественное мнение и экспертные советы.

Есть ли прогресс?

Лишь немногие советы (например, Бернли, Дорсет, Девон, Корнуолл, Восточный Сассекс, Бристоль) добиваются прогресса в экологичном управлении территориями. Они разрабатывают планы по защите опылителей: позволяют траве расти дольше, высаживают местные, дружественные пчелам цветы и реже косят обочины.

Ирония в том, что улучшение условий для дикой природы требует меньших усилий: нужно просто позволить общественным пространствам быть немного более «запущенными», ведь именно такие участки любит природа. Однако автор скептически оценивает перспективы: британские советы далеки от того, чтобы всерьез воспринимать дикую природу, а стремление к человеческому представлению об «опрятности» пока доминирует над любовью к природе.