Дешёвые страны — не лучшая инвестиция в охрану природы

Исследование, опубликованное в PLOS ONE под названием «Дёшево и сердито? Потенциальные риски использования затрат на управление для определения глобальных природоохранных приоритетов», впервые изучило связь между стоимостью управления охраняемыми территориями и факторами, определяющими успех природоохранной деятельности.

Анализ данных об управлении охраной природы, правах человека и качестве госуправления показал, что в странах с низкими затратами, как правило, низок уровень участия общественности в природоохранных проектах. Это вынуждает доноров в большей степени полагаться на правительства в реализации проектов на местах. Однако тревожно, что правительства таких стран также демонстрируют низкие показатели по качеству бюрократии, уровню коррупции и соблюдению прав человека.

Исследование особенно полезно для международных доноров, которые играют ключевую роль в финансировании проектов по охране дикой природы по всему миру и нуждаются в стратегиях расстановки приоритетов для эффективного использования средств.

Доктор Боб Смит из Института охраны природы и экологии Даррелла (DICE) Кентского университета: «Сообщество защитников природы часто неохотно обсуждает негативные аспекты своей работы, такие как коррупция и плохое обращение с местным населением со стороны чиновников, которые, вероятно, более распространены в некоторых странах. Наше исследование показывает, что нам необходимо глубже изучить эти проблемы и разработать подходы, которые учитывают и минимизируют их влияние».

Эрин Маккрилис из Калифорнийского университета в Санта-Круз: «Наше исследование предполагает, что донорам необходимо учитывать широкий спектр факторов, помимо прямых рабочих затрат проектов, при выборе места для финансирования. Это связано с тем, что защитникам природы в странах с низкими затратами приходится тратить больше времени и усилий на преодоление бюрократических препятствий и обеспечение того, чтобы их работа не оказывала негативного воздействия на местное население».