Новое исследование ставит под сомнение «число Данбара»

Новое исследование Стокгольмского университета показывает, что невозможно вывести когнитивный предел размера человеческих социальных групп на основе архитектуры мозга, как это предполагает известная теория «числа Данбара» (~150 стабильных социальных связей).

Проблемы теории:

• Шаткий теоретический фундамент: Мозг других приматов обрабатывает информацию не так, как человеческий, а их социальность зависит в первую очередь от экологических факторов (еда, хищники), а не от размера мозга.
• Большой разброс у людей: Размер социальных сетей у людей сильно варьируется.
• Неточность расчетов: Повторный анализ с современными статистическими методами и обновленными данными о мозге приматов дал 95% доверительные интервалы от 2 до 520 человек. «С помощью доступных методов и данных невозможно сделать точную оценку для людей», — отмечает соавтор Андреас Вартель.

Культурный аспект:

Исследователи подчеркивают важность культурной эволюции и обучения. «Культура влияет на всё: от размера социальных сетей до умения играть в шахматы. Так же, как можно научиться запоминать огромное число знаков числа π, наш мозг можно тренировать для поддержания большего числа социальных контактов», — говорит соавтор Йохан Линд.

Вывод: Несмотря на популярность в культуре (например, в книге Малкольма Гладуэлла «Переломный момент») и даже влияние на организацию рабочих пространств, «число Данбара» не является научно точным или предопределенным генетически лимитом.