Первое в своём роде исследование показывает, что природоохранные меры эффективны для остановки и обращения вспять утраты биоразнообразия

Исследование, опубликованное 25 апреля в журнале Science, предоставляет самые убедительные на сегодняшний день доказательства того, что охрана природы не только успешна, но и масштабирование природоохранных мер станет решающим для остановки и обращения вспять утраты биоразнообразия. Этот кризис может привести к коллапсу экосистем и снижению способности планеты поддерживать жизнь, а также усилит последствия изменения климата.

Выводы этого первого всеобъемлющего метаанализа эффективности природоохранных действий крайне важны, поскольку более 44 000 видов находятся под угрозой исчезновения. Это имеет серьёзные последствия для экосистем, стабилизирующих климат и обеспечивающих миллиарды людей по всему миру чистой водой, средствами к существованию, жильём и сохранением культурного наследия.

Недавно правительства приняли новые глобальные цели по остановке и обращению вспять утраты биоразнообразия, что делает ещё более критичным понимание эффективности природоохранных мер.

Результаты метаанализа

Соавторы провели первый метаанализ 186 исследований, включавших 665 испытаний, в которых оценивалось влияние широкого спектра природоохранных мер по всему миру за длительный период времени по сравнению с отсутствием действий. Исследования охватывали более века природоохранной деятельности.

Метаанализ показал, что природоохранные действия — включая создание и управление охраняемыми территориями, борьбу с инвазивными видами, устойчивое управление экосистемами, сокращение утраты и восстановление мест обитания — в большинстве случаев (66%) улучшали состояние биоразнообразия или замедляли его сокращение по сравнению с бездействием. Когда меры работали, они были высокоэффективными.

Примеры успеха:

• Контроль инвазивных и проблемных местных хищников на двух барьерных островах Флориды (Кайо-Коста и Норт-Кэптива) привёл к немедленному и значительному увеличению успешности гнездования головастых морских черепах и малых крачек.
• В бассейне реки Конго обезлесение было на 74% ниже на лесозаготовительных концессиях, где действовал План управления лесами (FMP).
• Охраняемые территории и земли коренных народов значительно снижали скорость обезлесения и плотность пожаров в бразильской Амазонии. Обезлесение было в 1.7–20 раз выше, а пожары антропогенного происхождения происходили в 4–9 раз чаще за пределами охраняемых зон.
• Разведение в неволе и выпуск в природу увеличили естественную популяцию чавычи в бассейне реки Салмон в Айдахо. В среднем рыбы, выращенные на рыбоводном заводе, давали в 4.7 раз больше взрослого потомства и в 1.3 раза больше взрослых особей второго поколения.

Анализ неудач и общий вывод

Даже в меньшинстве случаев, когда меры не приводили к восстановлению или замедлению сокращения целевых видов/экосистем по сравнению с бездействием, полученные знания позволяли усовершенствовать методы. В некоторых случаях неудачи для целевых видов приносили непреднамеренную пользу другим аборигенным видам.

Исследование также выявило корреляцию между более поздними природоохранными вмешательствами и положительными результатами, что говорит о повышении эффективности со временем.

Финансирование и приоритеты

Более половины мирового ВВП (почти $44 трлн) в умеренной или высокой степени зависит от природы. Комплексная глобальная программа охраны природы потребует инвестиций от $178 до $524 млрд. Для сравнения: в 2022 году глобальные субсидии на ископаемое топливо, разрушительные для природы, составили $7 трлн — в 13 раз больше. Сегодня в охрану природы во всём мире ежегодно инвестируется более $121 млрд.

Авторы призывают к увеличению инвестиций, особенно в эффективное управление охраняемыми территориями, которые остаются краеугольным камнем природоохранной деятельности. Когда охраняемые территории не работают, это обычно результат неэффективного управления и недостаточного финансирования.

Заключение

Исследование доказывает, что природоохранные действия работают и могут быть трансформационными при должном масштабе и приоритете. Для достижения новых глобальных целей в области биоразнообразия необходимы значительные дополнительные ресурсы и политическая поддержка, одновременно с решением системных причин утраты биоразнообразия.