Стратегический подход к сохранению биоразнообразия с экономией пространства
В Южной и Центральной Америке под угрозой находится особенно много биоразнообразных территорий. Тропические леса вырубаются для выпаса скота и посадки сои. Для компенсации этих потерь другие территории необходимо взять под охрану. ООН планирует защитить 30% суши к 2030 году; в настоящее время действует план в 17%.
Эксперт по окружающей среде Керстин Янтке из кластера передовых исследований CLICCS Гамбургского университета работает над выбором охраняемых территорий таким образом, чтобы сохранить как можно больше видов и экосистем, одновременно минимизируя конфликт с сельскохозяйственными землями. Этот аспект важен не только для биоразнообразия, но и повышает принятие природоохранных мер. Кроме того, подходящие охраняемые территории могут усилить способность экосистем адаптироваться к изменению климата.
Команда под руководством доктора Хайме Бурбано-Хирона из Папского университета Хавериана и Института биологических ресурсов имени Александра фон Гумбольдта в Боготе (Колумбия) совместно с Янтке переопределила индикаторы биологического разнообразия. Результаты опубликованы в журнале Biological Conservation.
Для исследования были доступны карты распространения 8563 видов находящихся под угрозой земноводных, птиц, млекопитающих и рептилий. До сих пор географическое распространение видов часто использовалось как параметр: где много видов, там качественно высокое биоразнообразие. Однако только количество видов не определяет биологическую важность региона.
«Биоразнообразие высоко сложно. Если я смотрю только на виды, я не вижу их функций в экосистеме. Они хищники или жертвы? Что они едят, где живут и какова их биомасса?» — объясняет Янтке.
Впервые команда также проанализировала с помощью компьютерной модели географическое расположение 633 экосистем и 5382 экологических групп в тропиках Латинской Америки и сравнила этот аспект с распространением видов.
Результаты
В результате были созданы три географические карты, показывающие, какие территории оптимально подходят для защиты 17% каждого вида, 17% каждой экосистемы и 17% каждой функциональной группы соответственно. Ключевой вывод: эти территории не совпадают, что говорит о недостаточности использования только распространения видов в качестве индикатора биоразнообразия. Согласно исследованию, этот показатель отражает лишь 50–62% от трёх рассмотренных аспектов биоразнообразия.
Кроме того, во многих случаях природоохранные территории выбираются несистемно, и под защиту попадают не те районы. Например, в Бразилии уже официально охраняется 30% территории суши, однако защищено менее 17% каждого вида, экосистемы и экологической группы.
«Пора начинать выбирать охраняемые территории стратегически и устойчиво, — говорит Бурбано-Хирон. — Иначе будет потрачено впустую больше времени, земли и денег».
Команда также выявила ряд «горячих точек» биоразнообразия, каждая из которых является домом для широкого спектра видов, экосистем и функциональных групп, но ни одна из которых в настоящее время не защищена в достаточной степени.
«Критически важные районы находятся в Гран-Чако, Атлантическом лесу, Пантанале, Серрадо, регионах Каатинга, а также во влажных и сухих лесах Северных Анд и Центральной Америки, — говорит Бурбано-Хирон. — Это все ценные районы для разнообразия, и они остро нуждаются в защите».