Биологические препараты против биостимуляторов: исследование проясняет путаницу в сельскохозяйственных средствах

Учёные из Университета Иллинойса в Урбане-Шампейне отмечают, что фермеры и компании называют продукты «биологическими», а научная литература и регуляторные органы — «биостимуляторами». Эта терминологическая путаница усугубляется нечёткой системой регулирования.

Что это за продукты?

Они применяются к почве, семенам и растениям для улучшения роста, повышения эффективности удобрений, снижения стресса у культур или улучшения здоровья почвы.

Проблема рынка и регулирования

Рынок этих продуктов, особенно для пропашных культур (кукуруза, соя), стремительно растёт. Однако «часто маркетинг опережает реальные исследования». Основные проблемы:

  1. Отсутствие единой терминологии.

  2. Неадекватное регулирование: живые микробные инокулянты в США регулируются на уровне штатов как удобрения или попадают под исключения в законе FIFRA (Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах). Нет единой федеральной политики для проверки жизнеспособности микроорганизмов и их концентрации, указанной на этикетке.

  3. Несоответствие между штатами: один и тот же продукт может регистрироваться в одном штате как почвенная добавка, а в другом — как растительный инокулянт.

Предложение исследователей

Учёные предлагают упростить классификацию для конечного потребителя — фермера:

  • «Биологические» — для живых микробных продуктов.
  • «Биостимуляторы» — для неживых продуктов.

Это различие важно для раздельного федерального регулирования, так как риски у этих категорий разные. Способность микроорганизмов мутировать или их родство с патогенными штаммами требуют иных регуляторных подходов по сравнению с неживыми веществами.

Цель: создать общий язык и логичную нормативную базу, не препятствуя развитию отрасли, поскольку эти продукты действительно могут влиять на урожайность и качество продукции. Для этого необходимо объединить усилия науки, индустрии и фермеров.

2025-07-17