Новые меры защиты для океанических белопёрых акул, но не для угрей
Всемирный главный орган по регулированию торговли дикой фауной и флорой проголосовал в четверг за фактический запрет всей международной торговли находящейся на грани исчезновения океанической белопёрой акулой, но отклонил предложение о защите большего числа видов угрей.
Решение повысить уровень защиты акул было встречено одобрением природоохранных групп, которые предупреждали, что этот вид находится на грани исчезновения.
- «Это была наша последняя надежда», — сказала Барбара Сли, старший программный менеджер Международного фонда защиты животных (IFAW). — «Это включение в список может просто уберечь их от вымирания».
Популяция этого вида резко сократилась из-за торговли акульими плавниками. Он стал одним из десятков видов акул, для которых на встрече сторон Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), предложили усилить защиту. Это 50-летнее соглашение защищает наиболее исчезающие виды и регулирует торговлю более чем 40 000 видов.
Ранее участники встречи в Самарканде (Узбекистан) отклонили новые меры защиты для угрей, против которых решительно выступили главные потребители этой рыбы во главе с Японией.
По словам учёных, популяции угрей во всём мире сокращаются, в основном из-за факторов, связанных с деятельностью человека: загрязнения водных путей, разрушения водно-болотных угодий, строительства гидроэлектростанций и рыболовства.
Европейские угри считаются находящимися на грани исчезновения, и их торговля регулируется СИТЕС с 2009 года. Угря нельзя разводить в неволе, поэтому большая часть торговли — это дикие мальки, причём один вид визуально практически неотличим от другого.
Европейский союз и Панама стремились включить все 17 видов угрей в Приложение II СИТЕС, что наложило бы новые ограничения на торговлю. Представитель ЕС предупредил, что «вылов для международной торговли является основной причиной международного сокращения [популяции]».
Однако Япония отвергла предложение как ненаучное и «чрезмерное». Её поддержали несколько стран, включая африканские государства, которые предупредили, что это создаст неоправданное административное бремя для их властей.
В знак напряжённости вокруг этого вопроса голосование прошло тайным бюллетенем — относительно редкая процедура на таких собраниях. Против проголосовало почти 75% участников.
Результат был «не очень удивительным», — сказал Оливер Таллоуин, старший программный офицер по использованию и торговле дикими видами Международного союза охраны природы (IUCN). Япония ясно дала понять о своём несогласии ещё на раннем этапе, представив документ объёмом более 100 страниц.
По словам Таллоуина, существуют также разные взгляды на давление, с которым сталкиваются другие виды угрей: «Международная торговля должна представлять угрозу для вида, и... мы не могли сказать этого с какой-либо степенью уверенности».
Для Эндрю Керра из Группы по устойчивому использованию угря (Sustainable Eel Group) «краткосрочная коммерческая и финансовая сторона массово выиграла дебаты». Керр, назвавший контрабанду угря «величайшим преступлением против дикой природы» на планете, сказал, что голосование — это «настоящая жалость», но есть и проблески надежды.
Позже в тот же день была одобрена отдельная резолюция, предлагающая меры, включая сбор большего количества данных об угрях и наращивание потенциала для их сохранения.
«Утром мы упустили возможность, но тот факт, что все сейчас говорят об угре, — это тоже огромная победа», — сказал Керр.
Таллоуин добавил, что резолюция означает, что будет собрано больше данных, которые в будущем могут поддержать защиту всех видов угрей: «Если что-то было отклонено... это не значит, что вопрос исчезнет».
Окончательные итоги голосования будут подведены позже на встрече, хотя их пересмотр — редкое явление.