Случай слепого жука по имени Гитлер: зачем и как менять оскорбительные названия животных и растений
Таксономия — это наука об описании, классификации и наименовании организмов. Она организует огромное разнообразие жизни на Земле. Виды группируются на основе общих характеристик, что создает систему для понимания и коммуникации ученых о природном мире.
Названия видам дают ученые, открывшие их, следуя международным правилам, таким как Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений. Каждый вид получает уникальное научное название, часто латинское или греческое. Ключевая особенность — биноминальная номенклатура, двухчастная система именования, введенная Карлом Линнеем в XVIII веке. Например, домашняя кошка — Felis catus.
Названия часто отражают характеристики вида, место обитания или поведение. Другие вдохновлены культурными или историческими событиями, могут увековечивать человека, место или мифологическую фигуру. Недавние примеры: Scaptia beyonceae (муха-лошадка, названа в честь певицы Бейонсе), Singafrotypa mandela (паук, назван в честь Нельсона Манделы) и Neopalpa donaldtrumpi (моль, названа в честь Дональда Трампа).
Таксономия тесно переплетена с историей и обществом, и многие названия отражают устаревшие или вредные предубеждения.
Примеры оскорбительных названий:
- Anophthalmus hitleri — слепой жук, названный австрийским энтомологом-любителем Оскаром Шайбелем в честь Адольфа Гитлера в 1933 году. Сегодня жук находится под угрозой исчезновения, отчасти из-за спроса у коллекционеров нацистской атрибутики.
- Hottentotta jayakari jayakari — вид скорпиона. Термин «готтентот» использовался европейскими колонизаторами для унижения народа кхойкхой в Юго-Западной Африке, высмеивая их язык.
Сохраняющееся наследие расистских и оскорбительных терминов в научной номенклатуре поднимает важные вопросы об этике именования и роли языка в сохранении или разрушении колониального наследия.
Растет призыв ученых пересмотреть названия видов, которые являются оскорбительными, устаревшими или связаны с колониализмом, социальной несправедливостью или предрассудками.
Прецеденты и инструменты для изменений
Изменение названий по этическим соображениям не должно рассматриваться как разрушительное исключение. Таксономические названия динамичны и часто меняются по научным причинам по мере новых открытий. Например, ящерица Uta stansburiana претерпела 11 изменений названия.
В 2024 году появился прецедент этического переименования: Международный ботанический конгресс удалил расово оскорбительный термин «caffra» (производное от арабского kafir — «неверный»), заменив его на «affra» для более чем 200 видов растений. Решение было принято голосованием (около 60% участников согласились). Однако одновременно был введен новый запрет на будущие изменения названий исключительно по этическим причинам, чтобы не нарушать стабильность номенклатуры.
Авторы статьи в Proceedings of the National Academy of Sciences считают такой жесткий подход контрпродуктивным. Цифровая эпоха предлагает инструменты для изменения имен без нарушения научных исследований — устойчивые идентификаторы (persistent identifiers). Это уникальные постоянные ссылки, которые последовательно идентифицируют таксономическую группу независимо от смены названия. Например, для ящерицы Uta stansburiana используется идентификатор 7F3TX, связывающий все ее исторические имена.
Предлагаемые подходы
- Социальная оценка воздействия. При рассмотрении изменений следует оценивать социальный контекст и потенциальный вред, а не отвергать запросы на том основании, что «любое слово может кого-то оскорбить».
- Сохранение авторства. Имена первоначальных авторов описания вида должны сохраняться при переименовании, как это практикуется при изменениях, связанных с грамматическим родом (например, Papilio glaucus → ... glauca). Это предотвратит манипуляции с целью присвоения авторства.
- Символический подход. Для проблемных эпонимов (видов, названных в честь личностей) можно использовать нейтральные замены. Идея вдохновлена Малкольмом Иксом, отказавшимся от «рабской» фамилии. Например, Anophthalmus hitleri можно заменить на Anophthalmus z. Это разорвало бы связь с вредоносной фигурой, сохранив таксономическую структуру.
Использование централизованных устойчивых идентификаторов для таксономических групп решило бы не только этические проблемы, но и поддержало бы изменения, вызванные научным прогрессом.
Заключение
Дебаты о переименовании видов — это не просто споры о словах. Речь идет о том, чтобы наука оставалась актуальной в меняющемся мире. Решая этические проблемы в таксономии, мы можем построить более вдумчивое и инклюзивное научное сообщество.