Животные встречаются чаще, когда живут ближе к человеку
Присутствие и влияние человека на ландшафты меняет характер взаимодействия животных, заставляя их сближаться чаще, чем в дикой природе.
Исследователи из Университета Висконсин-Мэдисон использовали фото с более чем 2000 камер-ловушек программы Snapshot Wisconsin, чтобы определить пространственную и временную близость животных разных видов. Время между появлениями разных видов на камерах было значительно короче в районах, близких к антропогенному воздействию, что означает более частые потенциальные взаимодействия.
Результаты, опубликованные в Proceedings of the National Academy of Sciences, подтверждают гипотезу сжатия — идею о том, что человеческая деятельность «сжимает» пространство и время, которые животные делят друг с другом. Альтернативная гипотеза расширения предсказывает меньше взаимодействий, поскольку некоторые виды (например, хищники) непропорционально вытесняются людьми.
«Сжатие работает как домашняя вечеринка. Чем больше людей вы соберете, тем меньше у каждого будет места и тем выше вероятность, что кто-то наступит вам на ногу», — объясняет ведущий автор Нил Гилберт.
Хотя не все виды страдают от человеческой активности (белки и олени, в частности, процветают рядом с людьми), ясно одно: животным, которые хотят избегать контакта с человеком, приходится довольствоваться меньшим пространством.
«Мы преобразовали более 40% поверхности суши Земли под антропогенные нужды — урбанизированные и сельскохозяйственные ландшафты. Это огромная потеря среды обитания для многих видов», — отмечает соавтор Бен Цукерберг.
Изучить, как эта потеря влияет на поведение и отношения животных, сложно. Отслеживание отдельных особей дает слишком узкую картину. Однако программа Snapshot Wisconsin, в рамках которой волонтеры устанавливают камеры, обеспечивает почти непрерывный мониторинг животных в самых разных ландшафтах.
Гилберт проанализировал около 800 000 фотографий из архива, присвоив каждой из почти 2000 камер оценку уровня антропогенного воздействия в радиусе 5 км — от национальных лесов (низкий уровень) до городской застройки или интенсивного сельского хозяйства (высокий уровень).
Исследователи сгруппировали 18 наблюдаемых видов в 74 пары и классифицировали их по вероятности конфликтного взаимодействия — от пар с низким антагонизмом (например, скунс и кролик) до пар с высоким антагонизмом (например, олень и койот). Затем они измерили время между появлениями животных из каждой пары на одной камере.
«Временной интервал — это наш показатель вероятной встречи. Если камера фиксирует белку, а через минуту — койота, вероятность их взаимодействия выше, чем если бы между событиями прошло три недели», — говорит Гилберт.
В среднем, временной интервал между обнаружениями пар в ландшафтах с низким уровнем воздействия составил 6,1 дня, а в ландшафтах с высоким уровнем — 4,1 дня. Тренд сохранился для всех групп: чем ближе к человеческой деятельности, тем меньше времени между потенциальными взаимодействиями.
«Мы ясно видим, что человеческое воздействие может изменить взаимодействия животных. Следующие вопросы касаются последствий: влияет ли это на передачу болезней, хищничество или, например, на столкновения оленей с транспортом?» — говорит Цукерберг.
Исследователи надеются, что их работа поможет осознать широкое влияние человека, которое меняет не только численность животных и размеры их местообитаний, но и эти «невидимые» аспекты биоразнообразия.