Запреты на вылов рыбы защищают её популяцию и не вредят рыболовным сообществам

Согласно новому исследованию учёных из Стэнфорда, запреты на вылов рыбы не обязательно наносят ущерб рыболовным сообществам. Группа отслеживала суда во время кратковременного моратория на траловый лов в Адриатическом море и обнаружила, что рыбаки сохранили прежние объёмы улова, переместившись в другие районы. Результаты показывают, что такие запреты могут защищать переловленные регионы, не вредя средствам к существованию людей, и могут повлиять на усилия по защите других уязвимых районов.

«Наши выводы демонстрируют, что даже в районах с интенсивным и сложным использованием ресурсов разные стороны могут достичь успеха», — заявила соавтор исследования, морской биолог из Стэнфорда Фиоренца Микели. Эти выводы повлияли на решение Европейского союза продлить защиту.

Исследование, опубликованное в журнале Frontiers in Ecology and Environment, отслеживало рыболовные суда с помощью распространённой бортовой технологии — Автоматической идентификационной системы (AIS), которая регулярно передаёт данные для предотвращения столкновений. Отслеживая суда, исследователи обнаружили, что рыбаки, соблюдавшие годичный запрет на вылов, сохранили объёмы улова, переместившись в другие районы.

Помимо поддержки более постоянной защиты в Адриатике, результаты обнадёживают для других интенсивно эксплуатируемых районов по всему миру, где соблюдение правил вызывает сложности.

В Адриатическом море обитает значительная часть всех зарегистрированных морских видов Средиземноморья. Из-за своего богатства море давно эксплуатируется и страдает от разрушения среды обитания.

В частности, интенсивно эксплуатируемый район Ябука-Помо в центральной Адриатике служит важным местом размножения для ряда коммерчески ценных видов, таких как европейская мерлуза и норвежский омар. Для защиты этих ресурсов Италия и Хорватия ввели в этом районе годичный запрет на траление морского дна крупными сетями. Запрет, введённый в 2015 году, последовал за десятилетиями научных исследований. В то время рыболовная отрасль выражала опасения по поводу потенциальной потери дохода из-за невозможности доступа к традиционным рыболовным угодьям.

Основываясь на выводах группы о том, что запрет не нанёс ущерба уловам, Генеральная комиссия по рыболовству в Средиземном море (GFCM) и Европейский союз продлили закрытие района ещё на три года. В ожидании оценки преимуществ запрета он может быть продлён и далее.

«Решение о продлении защиты стало значительным шагом вперёд, но проблема остаётся там, где цели сохранения природы и социально-экономические цели вступают в конфликт», — сказал ведущий автор Робин Элахи, научный сотрудник. Исследование показало, что часть перемещённого рыболовства затронула другие уязвимые места обитания — негативный побочный эффект, который Элахи и Микели планируют изучить более внимательно в будущих исследованиях.

Группа заявила, что её подход можно использовать для наблюдения за поведением рыбаков вокруг других морских охраняемых районов и для отслеживания, вынуждают ли запреты рыбаков перемещаться в другие чувствительные экосистемы. Это может даже служить сдерживающим фактором для нарушения ограничений на вылов.

«Если мы хотим продолжать ловить рыбу, мы должны создавать места, где её не ловят», — сказала Микели. — «Мы защищаем способность моря к самовосстановлению и обеспечиваем при этом наше собственное экономическое благополучие — как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе».