Предлагаемые квоты на вылов китов слишком высоки, считают учёные

Международная китобойная комиссия (МКК) начинает ключевое заседание в понедельник, чтобы обсудить квоты на вылов, которые могут заменить мораторий на охоту. Однако, как сообщают источники, её научный комитет заявит, что предлагаемые лимиты вылова слишком высоки.

88-сторонний орган будет обсуждать предложение, выдвинутое председателями МКК в попытке преодолеть 24-летний тупик, который почти разрушил глобальный режим китобойного промысла.

Несмотря на мораторий 1986 года на коммерческую охоту на китов, Япония, Норвегия и Исландия игнорируют запрет и продолжают убивать животных — только в сезоне 2008–2009 годов было добыто более 1500 китов.

Проект соглашения устанавливает сокращённые ежегодные квоты вылова до 2020 года для четырёх видов китов в качестве базиса для переговоров, надеясь вернуть вышедшие из-под контроля страны в лоно МКК.

По этой схеме общее допустимое количество добычи в первые пять лет будет чуть более 90% от показателя 2008–2009 годов, а с 2015 по 2020 год снизится ещё больше.

Как заявили члены комитета, собственный научный комитет МКК намерен заявить, что эти цифры не являются устойчивыми.

Используя формулу, основанную на оценках уровня популяций, учёные подсчитали, что предлагаемые объёмы вылова были слишком высоки для северотихоокеанских полосатиков Брайда и вдвое превышали допустимые пределы для североатлантических финвалов и восточно-североатлантических малых полосатиков.

Только для центрально-североатлантических малых полосатиков предложенные цифры были значительно ниже безопасных для сохранения вида лимитов.

«Наука была отодвинута на второй план во время переговоров», — заявил Скотт Бейкер, морской биолог из Университета штата Орегон и член комитета с 1994 года.

Как и квоты Японии на так называемые «научные исследования», новые цифры «не соответствуют научной реальности», сказал Жан Бенуа Шаррасен, исследователь из Национального музея естественной истории Франции и давний учёный МКК.

По его словам, предложение лишь формально учитывает рекомендации Научного комитета, но МКК ещё предстоит принять методы, которые её эксперты изложили в 1994 году — в так называемой Пересмотренной процедуре управления (RMP) — о том, как рассчитывать безопасные лимиты и проверять их соблюдение.

Джастин Кук, член комитета от Международного союза охраны природы (МСОП), охарактеризовал план как «фикцию».

«Он создаёт впечатление, что лимиты вылова будут основаны на RMP, но на самом деле они являются произвольным результатом переговоров».

Для многих популяций видов, на которые охотятся коммерческие китобои, по мнению большинства учёных, просто неизвестно, сколько особей осталось в дикой природе и насколько резко их численность могла сократиться.

Без этих данных устойчивые уровни вылова неизвестны, и поэтому, по мнению противников сделки, они должны вызывать политику «нулевого вылова» в соответствии с RMP.

Научный отчёт также подчёркивает проблему так называемого «прилова» — якобы случайного убийства китов в рыболовных сетях.

Согласно государственной статистике, с 1994 по 2006 год Япония и Южная Корея выловили таким образом в своих прибрежных водах более 1000 малых полосатиков каждая.

Согласно недавнему исследованию в журнале Animal Conservation Зоологического общества Лондона, анализ ДНК предполагает, что реальное количество китов, убитых в тех же водах в результате прилова, вероятно, вдвое выше.

Министр иностранных дел Новой Зеландии Мюррей Маккалли, возглавляющий делегацию своей страны в Агадире, заявил, что добивается дальнейших уступок от Японии в отношении китобойного промысла в Южном океане.

«Они проявили некоторые обнадёживающие признаки, они остались в комнате, они не занимали некоторых негибких позиций, которые мы видели в прошлом», — сказал он радиостанции Radio New Zealand.

Но он добавил, что поиск общего языка между китобойными странами и их противниками — «довольно сложная задача», и что неспособность МКК найти решение может привести к «анархии в открытом море».

Влиятельная японская газета «Асахи симбун», отмечая снижение потребления китового мяса среди японцев за эти годы, тем временем призвала Токио согласиться на компромиссный план.

«Мы должны спокойно подумать, есть ли рациональная причина настаивать на [китобойном промысле] в Антарктическом море и прилагать огромные усилия для борьбы с антикитобойными странами и агрессивными экологическими группами», — говорится в ней.