Дипломатия с внеземным разумом: нужен ли план на случай контакта?
Представьте: в Солнечную систему входит межзвёздный объект. Сначала его принимают за естественное тело, подобное Оумуамуа или комете Борисова. Но затем становится ясно, что он ведёт себя неестественно или целенаправленно — например, занимает стабильную орбиту. Доказательства указывают, что это зонд, отправленный к нам намеренно. Он начинает общаться. Человечество оказывается в ситуации Первого Контакта.
Хотя такой сценарий не гарантирован, его нельзя исключать. Многие предлагают готовить оружие или средства защиты. Однако автор новой работы "Межзвёздная дипломатия" (на сервере препринтов arxiv) Джон Герц считает, что нам нужен формальный план дипломатии с Внеземным Разумом (ETI).
Почему контакт может быть ближе, чем кажется?
Герц называет нынешнее время "золотым веком" SETI (Поиска внеземного разума). Усилия хорошо финансируются (например, Юрием Мильнером с его обязательством в $100 млн на 10 лет), а технологические возможности беспрецедентны.
"Почти каждый крупный радиотелескоп в мире теперь задействован в SETI, включая китайский FAST, VLA, MEERKAT, ATA, обсерваторию Паркс и Грин-Бэнк, а также некоторые оптические телескопы", — пишет Герц.
Однако у классического SETI есть недостаток: он наблюдает за одной звездой лишь короткое время, и сигнал должен быть отправлен и принят в этом узком окне. Герц и другие учёные оспаривают эту парадигму, считая, что продвинутая цивилизация, скорее всего, отправит к нам целевые зонды, а не будет посылать сигналы на планету.
"Инопланетный зонд мог бы вступить в диалог с Землёй почти в реальном времени, а не с межзвёздной задержкой в столетия или тысячелетия", — утверждает он.
Почему нужен международный договор?
Независимо от формы контакта (сигнал или зонд), у человечества нет согласованного ответа. А реагировать, возможно, придётся быстро. Если сигнал пришёл с расстояния в 1000 световых лет, то даже мгновенный ответ достигнет отправителя через 2000 лет. Будет ли он всё ещё актуален?
Главная проблема: любая страна может принять решение ответить самостоятельно, взяв на себя ответственность за всё человечество и будущие поколения. В случае с зондом предложения будут полярными: уничтожить, захватить или считать его послом. Некоторые реакции могут быть иррациональными.
Зонд может оказаться "троянским конём", усыпляющим нашу бдительность, пока его создатели готовят вторжение. По мнению Герца, необходим международный договор, регулирующий наш ответ.
"Лёгких решений нет. Именно поэтому мы все должны быть в этом вместе, принимать эти трудные выборы через представительные органы и кодифицировать эти решения в международном договоре".
Как может выглядеть договор?
За основу можно взять Комитет ООН по использованию космического пространства в мирных целях (COPUOS), созданный в 1959 году. Орган, который займётся этой проблемой, должен быть многонациональным и междисциплинарным.
"В него могут войти эксперты в таких областях, как астробиология, астрономия, биология, информатика, криптология, дипломатия, экономика, планирование действий в чрезвычайных ситуациях, эпидемиология, теория игр, право, лингвистика, математика, психология, религия, ракетостроение, безопасность и космические науки".
Прозрачность между странами — критически важный элемент. Все программы SETI и космические исследования должны быть открыты для инспекций всеми сторонами договора. Герц отмечает, что США делятся своими данными SETI с Китаем, но взаимности нет. Как тоталитарное государство, Китай может скрыть обнаружение сигнала в своих интересах.
Предложение: черновик договора
Герц предлагает не ждать десятилетия дебатов, а начать с первого черновика. Он называет свой проект "Договором о принципах деятельности государств в отношениях человечества с роботизированным или биологическим внеземным разумом".
Его цели:
- Признать, что Первый Контакт затрагивает всё человечество.
- Утвердить миролюбие и открытость как основу отношений.
- Действовать от имени всего человечества, согласуясь с целями ООН.
- Признать, что мы "… ничего не знаем о распространённости, природе, намерениях или возможностях" любой встреченной ETI.
Герц представляет 16 отдельных статей для первоначального договора.
Вывод: пора начинать
Несмотря на очевидные трудности (например, гипотетические переговоры между теократическим Ираном и светской Германией), человечеству необходимо объединиться. Как справедливо отмечает Герц, мы можем начать работу, даже не решив всех потенциальных проблем.
"Первый проект договора не должен быть ракетостроением. Не требуется большого комитета и лет дебатов, чтобы выдвинуть хотя бы первый проект предлагаемого договора".
Вопрос в том, готово ли человечество к такому шагу.