Восстановление прибрежных экосистем увеличивает численность животных на 61%, но неоднозначные результаты указывают на возможности для улучшения
Человеческая деятельность — загрязнение, освоение побережий, изменение климата — деградировала или уничтожила огромные площади мангровых лесов, солончаков, зарослей морской травы, лесов макроводорослей, а также коралловых и устричных рифов. Например, в мире уже потеряно ошеломляющие 85% устричных рифов.
Здоровые прибрежные экосистемы поддерживают рыболовство, являются домом для более 100 видов морской мегафауны (от акул до дюгоней) и секвестрируют углерод. Их восстановление (посадка мангров, строительство рифов, снижение загрязнения) вызывает большой энтузиазм, но важно оценивать его успех по возвращению не только самой среды обитания, но и животных.
Восстановление эффективно, но результаты варьируются
Анализ более 5000 точек данных из 160 исследований проектов восстановления по всему миру показал:
- В целом, восстановление работает: численность животных на восстановленных территориях была на 61% выше, а разнообразие — на 35% выше, чем на деградировавших участках.
- Сообщества животных близки к естественным: в восстановленных местообитаниях они оказались схожи с теми, что живут в нетронутых природных аналогах. Например, восстановление морской травы у побережья Аделаиды вернуло беспозвоночных — кормовую базу для промысловых рыб.
- Возможны быстрые и значительные эффекты: животные заселяют новые территории удивительно быстро — численность рыб и беспозвоночных в восстановленных зарослях морской травы и манграх может сравняться с естественной за 1-2 года. После восстановления устричных рифов в Квинсленде (Австралия) количество рыб увеличилось более чем в 10 раз, а число видов — почти вчетверо.
Не все проекты успешны
Несмотря на общую позитивную картину, хороший результат не гарантирован. Во многих проектах рост численности или разнообразия животных был незначительным. Причины неудач не всегда ясны и могут включать:
- Неудачное расположение восстановленного участка (животные не могут его найти).
- Неэффективные методы восстановления, не создающие подходящей среды.
- Несовершенный мониторинг, не фиксирующий возвращение животных.
Необходима большая согласованность результатов, чтобы оправдать ожидания общества (например, в отношении роста рыбных запасов) и не тратить ресурсы впустую.
Новые технологии и вызовы
Технологии мониторинга: традиционные методы (сети, дайвинг) сложны и дороги в водных экосистемах. Новые инструменты, такие как искусственный интеллект (ИИ) и экологическая ДНК (eDNA), революционизируют сбор данных.
- ИИ может автоматически анализировать подводные видеозаписи для идентификации, подсчета и измерения животных. Например, на восстановленных устричных рифах в Порт-Филлип-Бей (Мельбурн) с помощью алгоритмов ИИ рассчитали прирост продуктивности рыб — более 6000 кг рыбы на гектар в год.
Препятствия для масштабирования: несмотря на прогресс, существуют серьезные барьеры для массового восстановления:
- Продолжающееся изменение климата.
- Сложные политико-правовые системы, затрудняющие получение разрешений на восстановительные работы.
Тем не менее, данные свидетельствуют: восстановление прибрежных экосистем приносит существенную пользу животным по всему миру, что подтверждает целесообразность амбициозных природоохранных целей и активных действий.