Учет внутривидовых различий критически важен для сохранения видов

Новое исследование, опубликованное в журнале Ecological Applications, показывает, что различия внутри вида в географически разных ареалах следует учитывать при планировании природоохранных мероприятий в условиях изменения климата.

Исследование под руководством Марии Хялльфорс, докторанта Финского музея естественной истории Хельсинкского университета, и Джессики Хеллманн, директора Института окружающей среды Университета Миннесоты, было сосредоточено на двух угрожаемых видах: голубой бабочке Карнера в Северной Америке и сибирской первоцвете в Северной Европе.

Исследователи считают правдоподобным, что локальные популяции видов могли адаптироваться к специфическим условиям в местах своего обитания. Это означает, что им могут требоваться иные условия, чем другим особям того же вида. Тем не менее, ученые, экологи и управляющие земельными ресурсами часто прогнозируют будущее распределение видов, предполагая, что все особи вида процветают в одинаковых условиях.

«Это исследование показывает, что модели, которые экологи и другие специалисты обычно используют для прогнозирования будущего видов, могут приводить к совершенно разным выводам, если мы рассматриваем вид как единую группу или как совокупность отчетливо различных популяций», — говорит ведущий автор статьи Мария Хялльфорс.

Авторы использовали экологические модели для прогнозирования потенциально подходящих территорий для каждого вида в условиях изменения климата: сначала для каждого вида в целом, а затем для каждого вида, разделенного на две основные субпопуляции. Они обнаружили, что эти два подхода дают разные результаты. Это говорит о том, что разные популяции в пределах ареала вида могут по-разному реагировать на климат, если они изолированы друг от друга и выработали различные климатические толерантности.

Для сохранения двух исследуемых видов результаты несут как хорошие, так и плохие новости. Хорошая новость: улучшенное понимание возможных изменений в подходящих климатических условиях для этих важных видов может быть включено в стратегию их управления. Плохая новость: мы до сих пор не знаем, адаптированы ли популяции на самом деле к местным климатическим условиям, и, следовательно, какой подход использовать.

Существующие прогнозы могут указывать на неправильные места как на будущую среду обитания для видов, находящихся в ситуации, схожей с голубой бабочкой Карнера и сибирской первоцветом. Другими словами, планирование природоохранных мер в предположении, что популяции не являются экологически отличными (как это делает большинство моделей в настоящее время), может привести к неэффективным результатам. Однако к неэффективности может привести и автоматическое предположение о различиях популяций, если на самом деле они сходны по всему ареалу вида.

«Это исследование подчеркивает важность понимания различий между популяциями при разработке планов сохранения исчезающих видов», — говорит Джессика Хеллманн.

Исследование завершается конкретными рекомендациями для планировщиков природоохранной деятельности, чтобы они могли лучше учитывать биологические реалии исчезающих видов и принимать обоснованные решения.