Недостаточный инфекционный контроль у ветеринаров широко распространён

Практики инфекционного контроля у ветеринаров неадекватны: почти 50% ветеринаров заражались инфекциями от животных в течение своей карьеры, как показало исследование под руководством Сиднейского университета.

«Нашей профессии срочно необходимо лучше обучать ветеринаров защите себя и, как следствие, широкой публики от заражения инфекциями от животных», — заявил доктор Навнит Дханд с факультета ветеринарных наук университета.

«Неиспользование соответствующей защиты, когда это необходимо, — всё равно что заниматься незащищённым сексом с незнакомцем и думать, что всё будет в порядке», — сказал доктор Дханд, главный исследователь работы, опубликованной в Preventive Veterinary Medicine.

Опрос показал, что 44,9% ветеринаров заражались инфекциями от животных в течение своей профессиональной жизни.

Исследование также выявило:

• около 60% рабочих мест не используют в достаточной мере стандартные наборы для инфекционного контроля, разработанные для защиты персонала;
• 34,8% не имели изоляторов для животных с заразными или известными инфекционными заболеваниями;
• 21,1% не имели отдельных от животных зон для приёма пищи персоналом.

Хотя более 75% ветеринаров использовали адекватную защиту (маски, халаты, перчатки) при вскрытиях, стоматологических процедурах и операциях, 60–70% не использовали её при лечении животных с признаками респираторных и неврологических заболеваний, а 40–50% — при лечении животных с признаками желудочно-кишечных и дерматологических заболеваний.

«Результаты исследования вызывают беспокойство. Наша профессия, по-видимому, проявляет беспечное отношение к использованию средств индивидуальной защиты», — отметил доктор Дханд.

Исследование показало, что на использование средств индивидуальной защиты существенно влияют восприятие риска самими ветеринарами, а также политика и культура на рабочем месте. Внедрение часто было значительно ниже минимальных уровней, рекомендованных национальными отраслевыми стандартами.

Факторами, повышавшими вероятность использования профилактических мер, были работа вне частной практики, осведомлённость о правилах биобезопасности и вера в то, что их использование снизит юридическую ответственность в случае судебного иска.

«Учитывая, что, по оценкам, 80% опрошенных ветеринаров работали в частной практике, их недостаточная осведомлённость подчёркивает необходимость улучшения качества принятия решений ветеринарами относительно использования профилактических мер», — заключил доктор Дханд.