Мониторинг исчезающих видов до полного вымирания
Австралийские ученые призывают к существенному изменению глобального подхода к охране дикой природы, находящейся на грани исчезновения.
В статье «Считать книги, пока библиотека горит» исследователи приводят доказательства, что многие природоохранные программы по всему миру лишь наблюдают за видами до их полного исчезновения, часто не предпринимая необходимых действий для их спасения.
Профессор Дэвид Линденмайер, доктор Максин Пигготт и доцент Брендан Уинтл предупреждают в журнале Frontiers of Ecology, что некоторые природоохранные программы фактически наблюдают за вымиранием видов.
Их работа, финансируемая Национальной программой экологических исследований Австралии (NERP), подчеркивает растущую проблему спасения почти 20 000 исчезающих животных, птиц и рептилий.
«Из 63 837 видов, оцененных по критериям Красного списка Международного союза охраны природы (IUCN), 865 являются вымершими или вымершими в дикой природе, а 19 817 классифицированы как находящиеся на грани исчезновения, вымирающие или уязвимые. С начала XXI века вымерло как минимум 10 видов позвоночных, и эта цифра, вероятно, существенно занижена».
Профессор Линденмайер отмечает, что мониторинг жизненно важен для понимания экологии и численности вида, но его недостаточно, особенно если он показывает снижение популяции.
Исследование приводит 34 случая (в основном с млекопитающими и амфибиями) со всего мира, когда вид вымирал локально или полностью во время его мониторинга. Примеры:
- Лисица островов Чаннел
- Ванкуверский сурок
- Западноафриканский черный носорог
- Летучая мышь Рождественского острова
Также рассмотрен случай с национальным парком Будери (NSW), где достаточно распространенный большой летающий поссум претерпел катастрофическое сокращение и полностью исчез к 2007 году. Этому предшествовало локальное вымирание желтобрюхого летающего поссума в том же парке в 1980-х годах.
«Первоначальный план мониторинга для Будери не включал «триггерные точки» для действий — возможно, из-за нехватки ресурсов или неопределенности в причинах вымирания. Но на основе этого опыта мы считаем возможным включать такие триггеры во многие будущие программы мониторинга».
Команда рекомендует принять новый глобальный подход:
- Все программы мониторинга должны содержать четко определенные «триггерные точки» для заранее запланированных действий.
- Вмешательство должно происходить, когда становится ясно, что отслеживаемый вид находится в упадке.
- Наука о сохранении видов должна документировать и извлекать уроки из случаев, когда спасти вид не удалось.
«Мы указали на случаи, когда вид пассивно мониторился до тех пор, пока не вымер локально, регионально или глобально из-за отсутствия запланированной программы вмешательства. Это не критика экологического мониторинга, который критически важен для понимания экологии вида. Однако наш анализ показывает, что многие существующие программы не так эффективны, как могли бы быть, в сборе информации и инициировании соответствующих действий».
В будущем все программы мониторинга должны быть разработаны так, чтобы запускать конкретные управляющие действия, направленные на спасение вида, находящегося в опасности.