Федеральный суд отклонил иск Аляски об исключении белого медведя из списка угрожаемых видов

Федеральный апелляционный суд США отклонил попытку штата Аляска исключить белых медведей из федерального списка угрожаемых видов.

Решение Апелляционного суда округа Колумбия имеет важные последствия, поскольку белые медведи стали первым видом, включённым в список исключительно на основании угроз его выживанию из-за глобального потепления.

Суд подтвердил решение нижестоящего суда, поддержавшее решение Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США (U.S. Fish and Wildlife Service, FWS) о включении белых медведя в список.

Белые медведи сегодня не находятся на грани исчезновения. Однако FWS утверждает, что таяние морского льда означает, что две трети мировой популяции белых медведей могут исчезнуть к 2050 году.

Суд постановил, что FWS провела тщательный и всесторонний анализ, прежде чем принять решение о защите. «Её научные выводы в достаточной степени подтверждены данными и полностью соответствуют мейнстриму климатической науки и биологии белого медведя», — говорится в решении судьи Гарри Эдвардса.

Суд отметил, что неоспоримым фактом является таяние морского льда, которое достигло рекордного минимума летом 2016 года по данным Национального центра данных по снегу и льду. Потеря ледового ареала затруднит медведям поиск пищи и заставит их проплывать огромные расстояния между льдинами, подвергая риску утонуть.

Суд также указал, что FWS рассмотрела ситуацию в регионах с наиболее серьёзной потерей льда, например, сокращение популяции в западной части Гудзонова залива.

Штат Аляска вместе с охотничьими группами оспаривал включение в список. Суд заявил, что некоторые из их аргументов «основаны на вырванных из контекста частях документации и откровенно игнорируют опубликованные объяснения FWS». Другие возражения представляют собой лишь конкурирующие взгляды на политику и науку, в которых суд встаёт на сторону FWS.

Адвокат Аляски Мюррей Фельдман в октябрьских дебатах утверждал, что «белые медведи занимают всю свою историческую область обитания, а их популяция находится на рекордно высоком уровне». Он также заявлял, что FWS использовала несовершенные модели популяции и недостаточно объяснила связь между потерей среды обитания и будущим сокращением численности.

Суд не согласился. «Агентство тщательно и чётко объяснило, как именно эта потеря среды обитания делает этот конкретный вид вероятно находящимся под угрозой исчезновения», — написал судья Эдвардс.