Управление популяцией серых волков в Вашингтоне — через страх
Возвращение серых волков в Йеллоустонский национальный парк в 1995 году считается успехом, но восстановление популяции также вызывает споры. В Вашингтоне волки почти отсутствовали десятилетиями, пока в 2008 году в северо-восточной части штата не была обнаружена стая.
Конфликты возникают, когда волки возвращаются в сельские районы, используемые для выпаса скота, где они иногда нападают на домашний скот. В феврале в северо-восточном Вашингтоне были найдены мертвыми шесть серых волков — расследование показало отравление. Осенью Департамент рыбных ресурсов и дикой природы штата убил двух волков из стаи, нападавшей на скот, и по ошибке застрелил волчонка.
Такие случаи относительно редки, но они подчеркивают специфические проблемы во взаимоотношениях людей и волков, объясняет Роб Андерсон, ведущий автор статьи о нелетальных методах управления волками, опубликованной в The Canadian Geographer.
«В то время как другие штаты на американском Западе были гораздо более агрессивны в разрешении убийства волков, штат Вашингтон приложил значительные усилия, чтобы свести к минимуму летальные методы управления. Это смещает акцент в Вашингтоне на нелетальные техники для, как часто говорят, "изменения поведения волка". Здесь на сцену и выходит страх», — сказал Андерсон.
Что означает управление через страх?
Роб Андерсон: Часто необходимо управлять не самими волками, а конфликтом "волк-домашний скот". Это делается с помощью ряда нелетальных методов, многие из которых используют страх волков перед людьми. Сюда входят:
- Ограждения, световые или звуковые отпугиватели.
- Присутствие людей на пастбищах.
- Изменение методов выпаса скота (где и когда).
В Вашингтоне много усилий сосредоточено именно на подходах, использующих страх волков перед людьми. Хотя использование страха многими считается разумным и предпочтительным по сравнению с летальным контролем, важно понимать, как это работает.
Существует много разговоров о «посылании сигнала» волкам — нелетальными средствами или убийством волка, напавшего на скот. Но мало доказательств, действительно ли и как волки получают этот «сигнал». Представления о том, что значит изменить поведение волка, сильно разнятся, что может привести к недопониманию и усилению социального конфликта.
Меняет ли управление страхом поведение животных в долгосрочной перспективе?
РА: Это ключевой вопрос. По словам менеджеров по дикой природе, целью обычно не является долгосрочное изменение. Речь идет о том, чтобы заставить конкретного волка или стаю перестать нападать на скот. При этом часто говорят, что страх волков перед человеком является «врожденным» — эволюционной адаптацией из-за длительного преследования со стороны людей.
Здесь возникает противоречие: какие модели поведения можно изменить с помощью вмешательства человека, а что является инстинктивным и неизменным? Современные методы управления также могут иметь долгосрочные последствия для «природы» волков. Это бросает вызов нашим представлениям о сохранении дикой природы.
Как заинтересованные стороны могут использовать эти идеи?
РА: Вопрос сохранения волков уже очень поляризован, особенно в отношении летального удаления. Штат Вашингтон сделал важные инвестиции в нелетальные подходы, но остается много путаницы в том, как они работают и что означает «изменить поведение волка».
Единого решения проблемы не существует, а этические ценности и позиции людей сильно различаются. Однако, учитывая высокий уровень социального конфликта, мы надеемся, что лица, принимающие решения, смогут использовать это исследование, чтобы как можно четче понимать, каких целей они пытаются достичь различными методами.