Потери биоразнообразия стабилизируются

Новое исследование предполагает, что усилия по сохранению биоразнообразия в Великобритании, Бельгии и Нидерландах могут давать результаты, несмотря на распространенное мнение о неуклонном сокращении дикой природы.

Анализ исторических данных о разнообразии растений и насекомых-опылителей в трех странах показывает, что после резкого падения в течение нескольких десятилетий, с 1990-х годов наметились признаки улучшения. Авторы считают правдоподобным объяснением природоохранные усилия и методы ведения сельского хозяйства, благоприятные для дикой природы.

Динамика биоразнообразия

  • Великобритания (1950-е – 1980-е): шмели, бабочки и дикорастущие растения становились менее разнообразными; журчалки и одиночные пчелы оставались стабильными.

  • После 1990 года:

    • Дикорастущие растения остановили спад.
    • Снижение разнообразия шмелей замедлилось (падение на ~10% против 30% в 1950-1980 гг.).
    • Журчалки остаются стабильными.
    • Разнообразие одиночных пчел, вероятно, растет (+10% в Великобритании и +7% в Нидерландах за последние два десятилетия).

Вероятные причины улучшений

Сдвиг может быть связан с увеличением природоохранных усилий, в частности, с внедрением агроэкологических программ, по которым фермеры получают выплаты за:

«Это определенно логичное объяснение обнаруженных нами тенденций. Произошло огромное увеличение объема общественных усилий, направленных на сохранение природы, особенно в сельскохозяйственной среде», — говорит профессор Билл Кунин, эколог из Университета Лидса и соавтор статьи.

Ограниченный оптимизм и проблемы

  1. Бабочки продолжают сокращаться прежними темпами во всех трех странах. Возможные причины до конца не ясны.
  2. Биотическая гомогенизация: хотя локальное разнообразие стабилизировалось, различия в живых организмах между разными регионами сократились, особенно в Бельгии и Нидерландах. В Великобритании после 1990 года часть географического разнообразия, по-видимому, вернулась.

Значение и финансирование

Изучаемые виды играют ключевую роль в экосистемах, особенно в опылении растений. Профессор Кунин подчеркивает важность сохранения финансирования агроэкологических программ в рамках будущих реформ субсидий ЕС.

«Наша работа предполагает, что ресурсы, которые общество потратило на это, не были потрачены впустую... Если общество решит, что оно зря платит за эти вещи, оно перестанет платить», — отмечает он.

Исследование опубликовано в Ecology Letters. Финансирование осуществлялось в основном ЕС, с использованием данных, предоставленных организациями по всей Европе, включая UK Biological Records Centre. Дополнительную поддержку оказала UK Insect Pollinators Initiative.

2013-05-23