Разные инструменты для борьбы с средиземноморской плодовой мухой
Исследование показало, что метод борьбы, включающий стерилизацию средиземноморской плодовой мухи (Ceratitis capitata), является более экономически эффективной альтернативой для искоренения вредителя в условиях надвигающегося запрета пестицидов.
С октября 2015 года производители манго, цитрусовых, косточковых фруктов и даже столового винограда в Западной Австралии (WA) не смогут использовать широкоспектральные инсектициды-органические фосфаты, такие как Фентион и Диметоат.
Исследование Департамента сельского хозяйства и продовольствия WA и Университета Западной Австралии показывает, что в долгосрочной перспективе использование Техники Стерильных Насекомых (SIT) для искоренения вредителя будет более экономически эффективным, чем постоянные приманки и ловушки с белком.
Сравнение затрат:
- Органические фосфаты (опрыскивание): ~$10.2 млн/год (старый метод, более не доступен).
- Приманки и ловушки: ~$26.4 млн/год (альтернатива после запрета).
- SIT (искоренение): ~$6.6 млн/год (после первоначального подавления популяции).
По данным анализа, достижение статуса, свободного от средиземноморской плодовой мухи, в WA займет шесть лет при ежегодной стоимости около $15.7 млн, которую, по мнению исследователей, следует разделить между государством и производителями.
Техника предполагает выпуск стерильных самцов
SIT признана Международной конвенцией по карантину и защите растений наиболее экологически безопасной формой борьбы с насекомыми, поскольку она специфична для вида и не требует интродукции чужеродных видов в экосистему.
Как работает SIT:
- Еженедельно выпускаются около 100 миллионов самцов, стерилизованных радиацией.
- Они конкурируют с дикими самцами за спаривание.
- Со временем это приводит к тому, что самки откладывают все больше нежизнеспособных яиц, что сокращает численность популяции вредителя.
SIT успешно применялась против средиземноморской плодовой мухи в Карнарвоне в 1978 году, однако из-за отсутствия карантинных барьеров вредитель вновь распространился.
Наличие эффективных мер защиты от повторного заноса является ключевым для текущих дискуссий. Предлагается создать сети самонаблюдения среди производителей для быстрого реагирования на признаки нарушения протоколов биобезопасности.