Органический инсектицид спинозад оказался опаснее для полезных насекомых, чем синтетические аналоги
Новое исследование под руководством Университета Мельбурна показало, что даже очень низкие концентрации популярного органического инсектицида спинозада оказывают глубокое воздействие на полезные виды насекомых, включая потерю зрения и нейродегенерацию.
Исследование, опубликованное в eLife, использовало плодовую мушку Drosophila для анализа воздействия хронического воздействия низких концентраций (0,2 части на миллион) спинозада и вызванных им физиологических изменений в мозге и других тканях.
Спинозад широко используется для борьбы с насекомыми-вредителями, включая трипсов, минирующих мух, паутинных клещей, комаров, муравьев и плодовых мух, как в коммерческих, так и в бытовых условиях.
«В течение всего 20 дней крошечные дозы спинозада могут оказать тревожное воздействие на мозг взрослых Drosophila. Наблюдение срезов мозговой ткани под микроскопом показало, что в среднем 17% мозга мухи было разрушено из-за воздействия», — сообщил доктор Фелипе Мартелли из Университета Монаша.
«Нейроны, выполняющие жизненно важные функции, отмирают, оставляя в мозге крупные вакуоли — заполненные жидкостью полости. Это приводит к нейродегенерации, слепоте и поведенческим изменениям у взрослых плодовых мух. Из-за генетического и биохимического сходства Drosophila с другими насекомыми, исследование указывает, что эти эффекты могут быть применимы и к другим полезным насекомым, таким как пчелы», — отметил доктор Мартелли.
Как природное вещество, производимое почвенной бактерией, спинозад часто считается менее вредным для полезных насекомых и нередко используется в качестве альтернативы синтетическим инсектицидам, сообщил соавтор исследования профессор Филип Баттерхэм из Школы биологических наук и Института Bio21 Университета Мельбурна.
«Часто существует предположение, что "органический" означает "более безопасный", но наше исследование показывает, что это не так. Спинозад сейчас зарегистрирован для использования в более чем 80 странах, и он представляет гораздо больший риск для полезных насекомых, чем считалось ранее. Тревожно, что низкие уровни концентрации, использованные в этом исследовании, — это то, что обычно можно найти в грунтовых водах или в воздухе при случайном воздействии».
«Основываясь на более ранней работе нашей исследовательской группы с использованием аналогичных методик, было обнаружено, что спинозад оказывает гораздо более негативное воздействие на плодовых мух при значительно более низких дозах, чем имидаклоприд — синтетический инсектицид, запрещенный в Европе из-за его воздействия на нецелевых насекомых, включая медоносных пчел», — добавил профессор Баттерхэм.
«Хотя это исследование не ставит целью возложить вину на спинозад, оно показывает, что наличие органической маркировки не всегда означает безопасность. Все инсектициды, независимо от их происхождения, должны быть тщательно изучены на предмет любых непреднамеренных экологических последствий», — подчеркнул профессор.
Исследование, проведенное в сотрудничестве Университета Мельбурна, Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне и Университета Техаса, дополняет растущий объем данных, указывающих на то, что инсектициды способствуют глобальному сокращению численности многих полезных видов насекомых.
«Крупномасштабное применение инсектицидов является основным оружием в борьбе с насекомыми-вредителями в сельском хозяйстве, но мы знаем, что во всем мире популяции насекомых сокращаются примерно на один процент в год; это сокращение в основном затрагивает насекомых, не являющихся вредителями», — сказал профессор Баттерхэм.
«Когда вы смотрите на исчезающие виды насекомых, это почти как случайно вытаскивать блоки из башни Дженга; это дестабилизирует экосистемы, делая их уязвимыми для коллапса».