Собаки и волки одинаково хорошо умеют сотрудничать

Исследователи выяснили, что собаки и волки в равной степени способны к кооперации с партнёрами для получения награды. При тестировании в парах одного вида и те, и другие показали одинаковый успех и эффективность в решении задачи. Это говорит о том, что базовые способности к сотрудничеству присутствовали у общего предка собак и волков и не были утрачены в процессе одомашнивания.

Считается, что собаки были одомашнены 30 000–40 000 лет назад. В исследовании, опубликованном в Journal of Comparative Psychology, учёные проверили способность собак и волков координировать действия с партнёром своего вида для получения пищи. Волки были из Tierpark Petersberg и Wolfcenter Dörverden. Исследователи из Института истории человечества Общества Макса Планка, Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и их коллеги обнаружили, что собаки и волки справляются с задачей одинаково хорошо. Это указывает, что данная способность присутствовала ещё до одомашнивания собак у их общего предка. Учёные предполагают, что поскольку собак целенаправленно отбирали за способность и желание сотрудничать с человеком, они могут показывать ещё более высокий успех, когда партнёром по кооперации является человек.

Сценарий теста: Охота на крупную добычу

Тестовый сценарий имитировал охотничью ситуацию, когда несколько животных пытаются одолеть крупную жертву (например, лося). Идея в том, что в дикой природе одно животное должно отвлечь внимание (и опасные рога) добычи, чтобы другое могло атаковать сзади. Таким образом, животное, берущее на себя больший риск, должно было доверять, что в итоге получит свою долю.

Установка представляла собой барьер, отделяющий животных от еды, с двумя отверстиями на противоположных концах, которыми управлял исследователь. Когда первое животное приближалось к отверстию, дверца перед ним закрывалась, а противоположная оставалась открытой, позволяя партнёру войти первым и получить пищу. Затем дверца открывалась, и второе животное тоже могло войти. Таким образом, животным нужно было сотрудничать дважды: сначала расположившись по разные стороны барьера, а затем скоординировав время и подход к нему.

Собаки и волки оказались одинаково успешны, в среднем справляясь примерно в трёх из четырёх попыток. «Собаки не уступали волкам в координации действий, частоте успеха или времени выполнения задачи», — поясняет Юлиане Бройер из Института истории человечества Общества Макса Планка, ведущий автор исследования. «Это несколько удивительно, так как противоречит недавним выводам других исследователей, касающимся более сложных задач на кооперацию». Учёные предполагают, что это может быть связано с простотой задачи в данном исследовании, требующей лишь базовых навыков сотрудничества.

Разделение пищи зависит от динамики пары, а не от вида

После решения задачи пары, как правило, делились пищей, но совместное поедание было более вероятным, когда доминирующая особь приходила к награде второй. «Вероятность совместного кормления в успешных попытках была выше, когда доминанты "брали на себя риск", двигаясь первыми и сталкиваясь с закрытой дверцей, потому что их более высокий ранг давал им больше шансов всё же получить свою долю, даже если они добирались до пищи на несколько секунд позже подчинённой особи», — объясняет Бройер. Таким образом, помимо кооперации, конкуренция внутри пары также оказалась фактором.

Интересно, что собаки и волки, по-видимому, различались в том, какая особь в паре готова двигаться первой (сталкиваясь с закрытой дверцей и, следовательно, приходя к еде второй). Доминантные волки в целом были более готовы брать на себя эту роль, чем доминантные собаки, и делали это чаще, чем больше раз пара делилась пищей. Доминантные собаки, напротив, предпочитали ждать, пока партнёр откроет дверцу. Как и следовало ожидать, чем больше раз собаки делились пищей, тем более вероятно было, что подчинённый член пары двигался первым.

Более сложная кооперация требует дальнейшего изучения

Исследователи отмечают, что хотя координация, продемонстрированная в данном исследовании, может основываться на более простых механизмах, чем полноценное осознанное сотрудничество, она всё же позволяет понять, как кооперативное поведение могло измениться (или нет) в процессе одомашнивания. «Наши результаты показывают, что способности, необходимые для координации действий, уже присутствовали у предка собаки и волка», — отмечает Бройер. «В будущих исследованиях было бы интересно сосредоточиться на том, как именно такие факторы, как социальная динамика, условия жизни, тип задачи и, возможно, породные различия влияют на кооперативное поведение собак и волков».