Шимпанзе превосходят людей в простой стратегической игре
Исследователи из Калифорнийского технологического института (Caltech) обнаружили, что шимпанзе из Института исследования приматов Университета Киото стабильно превосходят людей в простых состязаниях, основанных на теории игр. Исследование опубликовано 5 июня в Scientific Reports.
Суть эксперимента: "Игра в инспекцию"
В эксперименте использовалась простая игра "в прятки" — Inspection Game.
- Два игрока (пары шимпанзе или людей) сидят спиной друг к другу.
- На экране нужно выбрать одну из двух синих коробок (слева или справа).
- "Искатели" (matchers) выигрывают, если их выбор совпадает с выбором оппонента.
- "Прячущиеся" (mismatchers) выигрывают, если их выбор противоположен выбору оппонента.
- Награда: кусочек яблока для шимпанзе или мелкая монета для человека.
- Игра состоит из 200 повторений (итераций).
Чтобы побеждать, игрокам необходимо предугадывать стратегию оппонента. Игра моделирует повседневные ситуации, например, отношения работника, который старается избегать контроля, и начальника, который пытается быть непредсказуемым.
Результаты: Шимпанзе ближе к оптимальной стратегии
- Люди (16 японских студентов): играли достаточно хорошо, постепенно обучаясь предсказывать выбор оппонента, но не оптимально. Их результат отклонялся от равновесия Нэша — теоретически оптимальной стратегии, описывающей предел возможного выигрыша.
- Шимпанзе (6 особей, Pan troglodytes): быстро обучились игре и почти достигли предсказаний равновесия Нэша. Они адаптировались даже когда исследователи меняли роли игроков и размер награды, что смещало точку равновесия.
Эксперимент был повторен в Боссу (Гвинея) с участием 12 взрослых мужчин, использовавших бутылочные крышки вместо сенсорного экрана. Несмотря на более высокую ставку (примерно дневной заработок), люди снова показали результат, сравнимый с японскими студентами, и хуже, чем шимпанзе.
Возможные объяснения успеха шимпанзе
Исследователи отвергают простые объяснения, такие как больший опыт шимпанзе с оборудованием или близкое родство игроков (пары мать-детеныш).
Выдвигаются две основные гипотезы:
- Разная социальная структура. Обыкновенные шимпанзе (Pan troglodytes) более конкурентны и постоянно выстраивают иерархию доминирования, чем люди. Люди, в свою очередь, более склонны к кооперации и с раннего возраста развивают этот навык через язык.
- Гипотеза когнитивного компромисса. Развитие у человека сложных когнитивных функций, таких как язык и категоризация, могло привести к тому, что в простых конкурентных ситуациях (как Inspection Game) мы обрабатываем информацию более абстрактно и менее автоматически, чем шимпанзе.
Исследователи предполагают, что будущие технологии позволят сравнить мозговые цепи, отвечающие за стратегический выбор у людей и шимпанзе, и проверить эти гипотезы.