Судья рассматривает связь гербицида Roundup с раком

Федеральный судья в Сан-Франциско Винс Чхабрия проводит необычные слушания, чтобы оценить, есть ли веские научные доказательства связи между гербицидом Roundup компании Monsanto и развитием неходжкинской лимфомы.

Контекст и ставки

  • Судья рассматривает более 300 исков к Monsanto от онкобольных и их семей, которые утверждают, что компания знала о риске, но не предупреждала о нём.
  • Истцы должны сначала убедить судью допустить к показаниям перед присяжными своих экспертов-эпидемиологов и врачей, которые связывают Roundup с раком.
  • По словам эксперта по судебной процедуре Дэвида Ливайна, если истцы не преодолеют этот порог, для них "игра окончена".

Противоречивые научные данные

  • Позиция истцов и IARC: В 2015 году Международное агентство по изучению рака (IARC, часть ВОЗ) классифицировало глифосат (действующее вещество Roundup) как "вероятный канцероген для человека". Эпидемиолог из Калифорнийского университета Беате Ритц, выступая в суде, ссылалась на исследования, показывающие повышенный риск неходжкинской лимфомы при воздействии глифосата.
  • Позиция Monsanto и регуляторов: Monsanto яростно отрицает связь, заявляя, что более 800 опубликованных и рецензируемых исследований демонстрируют безопасность глифосата. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) в прошлом году в проекте отчёта заключило, что гербицид "маловероятно" является канцерогенным для людей, отметив аналогичные выводы многих других стран и обзор Национального института здоровья за 2017 год.

Личная история и правовые последствия

  • Одна из истцов, Кристин Шеппард, использовала Roundup на своей кофейной ферме на Гавайях. В 2003 году у неё диагностировали неходжкинскую лимфому. Сейчас она в ремиссии, но страдает от последствий лечения.
  • На прошлой неделе федеральный судья в Сакраменто заблокировал требование Калифорнии размещать на Roundup предупреждение о канцерогенности, посчитав его вводящим в заблуждение, поскольку большинство регуляторов не нашли доказательств риска.

Задача судьи Чхабрии — не установить, существует ли связь с раком, а определить, является ли это утверждение научно обоснованным, проверенным, опубликованным и принятым в научном сообществе.