Европарламент постановил: пыльца — часть мёда, а не добавка

Европейский парламент согласился, что пыльца является естественной составляющей мёда, а не добавленным ингредиентом. Это решение определяет правила маркировки мёда, содержащего пыльцу генетически модифицированных растений.

Ключевые моменты:

• Голосование: 430 голосов «за», 224 — «против».
• Следствие: если доля ГМО-пыльцы превышает 0,9% от общего объёма мёда, это требует маркировки по действующим правилам ЕС.
• Важный нюанс: обычное содержание пыльцы в мёде не превышает 0,5%, поэтому порог маркировки практически никогда не достигается.

Контекст:

• В 2011 году Европейский суд постановил, что пыльца — это ингредиент. В таком случае порог в 0,9% применялся бы к общей массе пыльцы, а не мёда, что делало маркировку более вероятной.
• ЕС импортирует около 40% мёда, половина которого поступает из стран Латинской Америки (Аргентина, Мексика), где распространены ГМО-культуры.

Реакции:

• Экологи критикуют решение, считая, что оно продвигает ГМО-культуры в ущерб пчеловодам и потребителям.
• Джули Гирлинг, докладчик по предложению, заявила, что требование к производителям маркировать такой мёд нереалистично и создаст для них дополнительное бремя.

Предложение будет обсуждаться с государствами-членами ЕС для определения окончательной формы.