Суд ЕС поддержал пчеловода в споре о ГМ-пыльце

Присутствие пыльцы из генетически модифицированной (ГМ) кукурузы в меде, даже в минимальных количествах, делает сельхозпродукцию коммерчески непригодной в Европейском союзе, заявил высший суд ЕС.

Суть решения

Люксембургский Европейский суд справедливости постановил, что "мед и пищевые добавки, содержащие пыльцу, полученную из генетически модифицированного организма (ГМО), являются пищевыми продуктами, произведенными из ГМО, которые не могут продаваться без предварительного разрешения". Судьи классифицировали пыльцу как натуральный "ингредиент" меда, подпадающий под действие режима авторизации ЕС.

История дела

Иск подал немецкий пчеловод-любитель Карл Хайнц Баблок и власти Баварии. Авторизованная ГМ-кукуруза компании Monsanto выращивалась всего в нескольких сотнях метров от его пасеки.

Реакция экологов

• Экологи назвали решение неожиданной победой.
• Mute Schimpf (Friends of the Earth Europe): "Это победа для пчеловодов, потребителей и движения за сельское хозяйство без ГМО в Европе. Решение переписывает правила и дает правовую основу для более строгих мер по предотвращению загрязнения".
• Stefanie Hundsdorfer (Greenpeace EU) потребовала привлечь Monsanto и власти Баварии к полной ответственности за "генетическое загрязнение", включая выплату компенсаций, отметив отсутствие общеевропейского режима ответственности.

Контекст

Ранее в этом году правительства ЕС разрешили ввоз в пищевую цепь продуктов с минимальными следами ГМО, но данное решение по меду может привести к ужесточению правил.