Год борьбы с ошибочной идентификацией пауков: проект @RecluseOrNot
В 2017 году группа энтузиастов запустила Twitter-аккаунт @RecluseOrNot, чтобы решить проблему частой неправильной идентификации пауков. Аккаунт фокусируется на пауках-отшельниках, в частности на коричневом пауке-отшельнике (Loxosceles reclusa), и помогает пользователям определять их, а также просвещает о пауках в целом.
Статистика за первый год (сентябрь 2017 – сентябрь 2018):
- Подписчики: 1 971.
- Всего заявок на идентификацию: 548 (в среднем ~1,5 в день).
- Сезонность: летом поступало 70–90 заявок в месяц, зимой — 5–20.
География запросов:
- Международные: 13 стран, включая Индию, Таиланд и Филиппины.
- США: запросы из 45 штатов, Вашингтона (округ Колумбия) и Пуэрто-Рико. Не было заявок только из Аляски, Делавэра, Невады, Род-Айленда и Вайоминга.
Результаты идентификации:
- Не отшельники (#NotARecluse): 444 заявки (81%). В ответах указывались отличительные признаки.
- Настоящие отшельники (#ReallyRecluse): 104 заявки (19%).
Каких пауков чаще всего путают с отшельниками?
Три наиболее часто ошибочно определяемых семейства (составляют ~30% всех заявок):
- Воронковые пауки / травяные пауки (Agelenidae).
- Пауки-волки (Lycosidae).
- Пауки-пизауриды / пауки-рыболовы (Pisauridae).
Среди других ошибочных семейств — пауки-тенётники (Theridiidae), пауки-кругопряды (Araneidae), пауки-филистатиды (Filistatidae) и пауки-сенокосцы (Pholcidae). Многие из них имеют коричневую окраску, но при внимательном рассмотрении отличаются от отшельников.
Где находили настоящих отшельников?
Распределение заявок с тегом #ReallyRecluse совпало с традиционными представлениями об ареале обитания этих пауков:
- Большинство находок — в пределах основного ареала.
- Несколько — в пограничных штатах.
- Девять находок — за пределами ареала (явление редкое, но известное).
Примеры по штатам США:
- Больше отшельников, чем "не отшельников": Миссури, Оклахома, Канзас, Арканзас.
- Много заявок, но ни одного отшельника: например, Калифорния.