Сельскохозяйственные природоохранные схемы недостаточны для защиты редчайших бабочек Великобритании

Согласно новому исследованию, меры по сохранению на окраинах сельскохозяйственных угодий не защищают виды бабочек, наиболее подверженные риску из-за интенсификации земледелия.

Исследование Университета Йорка показывает, что субсидируемые схемы, вероятно, помогают обычным, более мобильным видам луговых бабочек, таким как Крупноглазка (Aphantopus hyperantus) или Сенница памфил (Maniola jurtina), но не более редким видам, таким как Червонец голубоватый (Hamearis lucina) или Толстоголовка запятая (Erynnis tages).

Агроэкологические схемы финансово поощряют фермеров за управление землей способами, направленными на снижение воздействия сельского хозяйства на окружающую среду. Распространенные варианты включают выделение небольших участков земли из производства, в том числе оставление полос лугов на краях полей.

Исследование проверило, помогают ли эти полосы поддерживать насекомых, включая популяции луговых бабочек. С помощью экологических моделей ученые выясняли, улучшают ли схемы локальное выживание бабочек и помогают ли зарезервированные земли видам расширять ареал и перемещаться по ландшафтам. Это расширение важно для возможности миграции видов в ответ на изменение климата.

Кейти Тредгилл, аспирант кафедры биологии: «Подобные схемы резервирования земель помогают мобильным, обычным видам бабочек перемещаться по ландшафтам, но они помогают не всем видам.

Наибольшая польза наблюдалась у видов, которые были либо высоко мобильными, либо обитали с высокой плотностью. Высокоплотные виды, способные путешествовать дальше, и так успешно расширяли ареал независимо от резервирования, хотя темпы расширения все же улучшались при добавлении таких участков. В целом, полосы резервных земель увеличивали темпы расширения ареала по ландшафтам до 100% для некоторых видов, но они не повышали долгосрочное локальное выживание бабочек».

Профессор Джейн Хилл, со-руководитель проекта: «Мелкомасштабные резервные участки могут улучшить связность ландшафта, что поможет одним видам перемещаться для адаптации к изменению климата, а другим — соединять места обитания».

Исследование пришло к выводу, что резервные участки вряд ли принесут пользу видам с низкой расселительной способностью и низкой плотностью, которые, вероятно, подвергаются наибольшему риску из-за интенсификации сельского хозяйства.

Кейти Тредгилл добавила: «Наши результаты показывают, что одних лишь небольших резервных полос недостаточно для предотвращения вымирания в долгосрочной перспективе, но они могут обеспечить другие преимущества».

Статья «Agri-environment conservation set-asides have co-benefits for connectivity» опубликована в журнале Ecography.