За пределами альфа-самца: Исследования приматов бросают вызов нормам мужского доминирования
Новые данные исследователей из Университета Монпелье, Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге и Немецкого центра приматов в Гёттингене объясняют, почему асимметрия власти между самцами и самками варьируется в обществах приматов.
Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Объединив детальные наблюдения за агрессией между самцами и самками в 253 популяциях 121 вида приматов, исследование показывает, что явное доминирование одного пола встречается редко, и выделяет условия, при которых самки становились социально доминантными над самцами в эволюционной истории приматов.
Межполовые конфликты — обычное явление
Всесторонний обзор доступных данных об агрессии между полами показал, что конфликты между самцами и самками удивительно распространены.
В среднем почти половина агрессивных взаимодействий в социальных группах происходила между самцом и самкой. Предыдущие исследования в основном фокусировались на конфликтах между особями одного пола, поскольку существующие теории социальной эволюции предполагают, что самцы и самки конкурируют за разные ресурсы.
«Наблюдение, что в большинстве популяций любая особь с большей вероятностью будет вовлечена в конфликт с особью противоположного, а не того же пола, подчеркивает, что «война полов» распространена и среди других животных», — говорит Дитер Лукас из Института эволюционной антропологии Макса Планка.
Исследование анализирует исход таких конфликтов: кто чаще побеждает — самцы или самки, и меняется ли это соотношение у разных видов?
Долгое время предполагалось, что власть у приматов склоняется в сторону самцов, а несколько известных видов с доминированием самок, таких как кошачьи лемуры или бонобо, представляют собой исключение, требующее особого объяснения.
Вместо этого новое исследование раскрывает сложность и вариативность гендерных предубеждений в доминировании в обществах приматов.
Как отмечает Питер Каппелер из Немецкого центра приматов: «Современные исследования начали оспаривать традиционные взгляды на мужское доминирование как на состояние по умолчанию, и наше исследование теперь предоставляет более всестороннее изучение вариаций в межполовых отношениях доминирования».
В их выборке явное доминирование самцов, когда они выигрывают более 90% конфликтов с самками, наблюдалось только в 25 из 151 популяции с количественными данными. Явное доминирование самок наблюдалось в 16 популяциях, оставляя 70% популяций с умеренным или отсутствующим гендерным перекосом во власти.
Значение для понимания гендерных отношений
Исследовательская группа проверила пять гипотез для объяснения гендерных перекосов в отношениях доминирования и обнаружила, что доминирование самок связано с несколькими ключевыми факторами.
Власть самок в основном наблюдается у видов, в которых самки моногамны, имеют схожий с самцами размер или в основном добывают пищу на деревьях — все ситуации, в которых самки имеют больше выбора в том, спариваться ли с конкретным самцом.
Кроме того, доминирование самок также облегчается в ситуациях, когда они сталкиваются с интенсивной конкуренцией за ресурсы, как у одиночных или живущих парами видов, а также когда конфликты между самцами и самками менее рискованны для их зависимого потомства (например, потому что матери оставляют детенышей, когда добывают пищу, а не носят их с собой).
И наоборот, доминирование самцов преобладает у наземных видов, где самцы имеют более крупные тела или лучшее «оружие», чем самки, и где самцы спариваются с несколькими самками.
«Критически важно, что в то время как самцы приматов обретают власть через физическую силу и принуждение, расширение прав и возможностей самок опирается на альтернативные пути, такие как репродуктивные стратегии для получения контроля над спариванием», — объясняет Элиз Хушар из Университета Монпелье.
Результаты исследования имеют важное значение для нашего понимания эволюции социального поведения у животных и могут также пролить свет на понимание социальной динамики человека.
Вывод о том, что вероятность доминирования самок над самцами почти так же высока, как и наоборот, и что в большинстве обществ приматов нет четкого гендерного перекоса во власти, бросает вызов традиционным взглядам на естественное происхождение гендерных ролей.
Люди не разделяют все черты, характерные для видов, где самцы строго доминируют над самками. Вместо этого набор человеческих черт помещает нас ближе к видам, демонстрирующим более тонкие отношения, где доминирующими могут становиться особи любого пола.
Соответственно, аргументы, представляющие человеческий патриархат как приматное наследие, кажутся ошибочными, и гендерные отношения следует рассматривать в контексте их социальных и экологических условий.