Правомерность повторного использования изображений из научных статей

Таксономия в значительной степени опирается на ранее опубликованные фотографии, рисунки и другие изображения как на данные о биоразнообразии. Команда, представляющая таксономистов и экспертов по праву и авторскому праву, проанализировала роль и актуальность авторского права для изображений, имеющих научную ценность. Их выводы опубликованы в журнале Research Ideas and Outcomes (RIO).

Таксономические статьи по определению цитируют множество предыдущих публикаций, например, при сравнении нового вида с уже описанными близкородственными. Часто необходимо использовать изображения для демонстрации характерных признаков и морфологических различий или сходств. В этой роли изображения следует рассматривать скорее как данные о биоразнообразии, чем как произведения искусства. По мнению авторов, это выводит их за рамки целей и принципов авторского права. Более того, такие изображения наиболее полезны, когда представлены стандартизированно и лишены художественного творчества, которое сделало бы их «охраняемыми авторским правом произведениями».

«Из этого следует, что большинство изображений в таксономической литературе можно повторно использовать в исследовательских или многих иных целях без получения разрешения, независимо от каких-либо заявлений об авторском праве», — говорит профессор Дэвид Дж. Паттерсон.

Тем не менее, авторы указывают, что «в соответствии с этическими и академическими стандартами от повторных пользователей ожидается указание автора и первоисточника любого используемого ими изображения». Такая практика «требуется нормами научного сообщества, а не юридическим обязательством».

Однако авторы подчеркивают, что существуют и действительно охраняемые авторским правом визуальные материалы, которые также могут попасть в научную статью. К ним относятся фотографии дикой природы, рисунки и произведения искусства, созданные в уникальной индивидуальной форме и предназначенные не для сравнительных целей, а также подборки изображений, которые могут квалифицироваться как базы данных в смысле директивы ЕС о защите баз данных.

В своей статье ученые также предоставляют обновленную версию «Синего списка», первоначально составленного в 2014 году и включающего исключения из авторского права, применимые к таксономическим работам. В своем «Расширенном синем списке» авторы добавляют пять дополнительных пунктов, относящихся specifically к изображениям.

«Эглофф, Агости и др. выдвигают убедительный аргумент, что таксономические изображения, как высокостандартизированные «справочные материалы для идентификации известного биоразнообразия», по необходимости, лишены достаточной творческой составляющей для защиты авторским правом. Их утверждение о том, что «параметры освещения, оптики и ориентации образца» в биологической визуализации должны быть единообразны для сравнительных целей, подчеркивает уместность доктрины слияния для фотографических работ, созданных specifically как научные данные», — комментирует публикацию г-жа Гейл Клемент, руководитель исследовательских служб библиотеки Caltech.