Политики сохранения видов «страдают от излишне уверенных прогнозов»

Неподходящие природоохранные меры могут быть реализованы из-за того, что учёные недостаточно учитывают неопределённость своих моделей, считает доктор Колин Бил из Йоркского университета.

Выступая на дискуссионном собрании по прогнозной экологии в Королевском обществе, доктор Бил обсудит, как модели распределения видов (SDMs), часто используемые как основа для планирования охраны природы, дают прогнозы, подверженные значительной неопределённости, степень и источник которой часто не признаются.

«Нам необходимо пересмотреть способ принятия природоохранных решений. Используя модели распределения видов, неопределённость которых не представлена или недооценена, мы можем принять дорогостоящий предупредительный подход, который не является ни эффективным, ни действенным».

«Как бы болезненно это ни было, наши ресурсы на охрану природы ограничены. Чтобы быть уверенными в рентабельных результатах, мы иногда должны направлять их на виды и сценарии, в отношении которых у нас высокий уровень уверенности в знаниях, а не инвестировать в редкие виды, о которых мы мало знаем».

Модели распределения видов описывают пространственное и временное распределение конкретных видов, что полезно при разработке планов сохранения, особенно с учётом таких факторов, как распространение болезней, изменение климата, инвазивные виды и фрагментация среды обитания.

Однако неопределённости в наблюдаемых распределениях, неопределённости в факторах окружающей среды, которые могут на них влиять, и неопределённости в моделях, используемых для прогнозирования будущей среды (например, моделях изменения климата), — всё это снижает достоверность SDMs, и эти неопределённости часто упускаются из виду или не признаются.

«Рассматривая такой вид, как шотландский клёст — единственную птицу, уникальную для Великобритании, — можно увидеть результаты игнорирования проблемы неопределённости в нашем планировании сохранения».

«Этот вид настолько редок и сложен для идентификации в полевых условиях, что наш прогноз его будущего распределения по мере изменения климата крайне неопределён. Применение традиционного предупредительного подхода предполагает чрезвычайно дорогой и сложный план сохранения, который в реальности может мало или вообще не повлиять на его шансы на выживание. Возможно, эти средства можно было бы эффективнее потратить на планы для видов и систем, которые мы понимаем лучше, например, на внедрение хорошо изученных стратегий управления сельской местностью».