Исторические данные о дикой природе надежны для прогнозирования видов под угрозой

Ученые обнаружили, что смешивание двух основных подходов к оценке риска от изменения климата для видов дает ненадежные результаты.

• Трендовые методы используют исторические данные о популяциях.
• Признаковые (трайтовые) методы полагаются на признаки уязвимости к климату в текущей среде.

Исследователи призывают Международный союз охраны природы (IUCN) обновить руководства Красного списка, добавив предупреждения о некоторых методиках оценки климатических рисков.

Результаты исследования на британских птицах и бабочках

Команда протестировала 12 методов оценки, «вернувшись» в 1970-е годы и сравнив прогнозы с реальной динамикой популяций к сегодняшнему дню.

• Методы, основанные на исторических климатических трендах (1970-е — настоящее время), точно выявили виды высокого риска, чьи популяции неуклонно сокращались.
• Методы, основанные на признаках видов, показали очень слабую связь с реальной динамикой популяций.

Проблема отсутствия данных и выводы

В удаленных регионах сбор долгосрочных данных дорог, и специалистам приходится полагаться на признаковые методы. Однако:

«Смешивание этих методов для твердых выводов о шансах вида на выживание дает ложную картину происходящего», — отмечает Ричард Брэдбери из Королевского общества защиты птиц (RSPB).

Исследование подчеркивает критическую важность долгосрочного мониторинга для точной оценки рисков вымирания.

Сейчас команда изучает риски для популяций птиц и бабочек по всей Европе и то, как существующие оценки могли недооценить их шансы в меняющемся климате.

Исследование опубликовано в журнале Global Change Biology.