Ценность полевых исследовательских станций для охраны природы недооценена и недофинансируется

Финансирование полевых станций по всему миру резко сократилось с начала пандемии COVID-19. Это вызывает тревогу у более чем 170 исследователей, представляющих 157 полевых станций в 56 странах, о чём они сообщают в статье в Conservation Letters.

Авторы утверждают, что полевые станции обладают высокой отдачей от инвестиций и являются важнейшим и высокоэффективным инструментом сохранения биоразнообразия.

Хотя на восстановление экономики после пандемии были мобилизованы триллионы долларов США, ресурсы для решения проблем утраты биоразнообразия и климатического кризиса ограничены в момент, когда они наиболее срочно необходимы. Пандемия привела к частичному закрытию примерно половины опрошенных станций, и около четверти остаются частично или полностью закрытыми, при этом большинство станций столкнулись с сокращением финансирования.

Ключевая проблема, по словам ведущего автора доктора Тимоти Эппли, заключается в том, что правительства и фонды не учитывают истинную природоохранную отдачу от инвестиций и не осознают критической экономической роли экосистемных услуг, защищаемых этими станциями.

Работа полевых станций часто носит междисциплинарный характер, а некоторые прямые и косвенные выгоды от исследований, образования и работы с общественностью имеют долгосрочные цели, которые не улавливаются текущими моделями анализа затрат и выгод.

Совокупный вклад станций в охрану природы существенен, хотя они часто функционируют автономно, и их общее влияние мало изучено.

Как отмечает старший автор доктор Расс Миттермайер, полевые станции — это рентабельный и многогранный инструмент для решения глобальных природоохранных задач, а не просто места для эзотерических исследований. Почти всегда плотность дикой природы в окрестностях таких станций выше, чем в других частях региона, даже на охраняемых территориях.

Результаты исследования, основанного на опросе станций в основном в тропических и субтропических странах, показывают, что станции:

• Улучшают качество среды обитания, сокращая вырубку лесов и охоту.
• Способствуют лучшему соблюдению законов об использовании дикой природы и добыче ресурсов.
• В 93% случаев нанимают местных жителей, поддерживая локальную экономику.
• Генерируют значительный научный output, который информирует природоохранную политику.

Авторы выступают за большее признание и инвестиции в полевые исследовательские станции. Их поддержка приносит пользу не только сохранению биоразнообразия, но и развитию науки, образования и местных сообществ.

Вывод: Игнорирование полевых станций в международных политических рамках по борьбе с кризисом биоразнообразия является серьёзным упущенным шансом. Необходима усиленная поддержка для продолжения их незаменимой работы.