Современные методы охраны природы могут не защищать почвенную жизнь
Согласно исследованию Немецкого центра изучения биоразнообразия и климата имени Зенкенберга, опубликованному в Nature Communications, текущие природоохранные практики на сельскохозяйственных угодьях, вероятно, не помогают жизни под землёй, хотя и полезны для видов, обитающих на поверхности, таких как птицы и пчёлы. Учёные обнаружили, что биоразнообразие почвы на лугах и пастбищах наиболее высоко, когда они окружены большими массивами старовозрастного леса. В то же время, менее интенсивное использование самих лугов и пастбищ и разнообразие окружающего ландшафта — основные стратегии управления для повышения агробиоразнообразия — мало влияют на разнообразие подземных организмов.
Почвенная жизнь требует иного подхода
Исследователи измерили видовое богатство 150 участков лугов и пастбищ как над, так и под землёй, и оценили влияние различных аспектов интенсивного землепользования. Участки расположены в Германии, в регионах Шорфхайде-Хорин, Швабский Альб и национальном парке Хайних, и являются частью проекта «Biodiversity Exploratories». Этот проект, работающий с 2006 года, даёт наиболее детальную картину реакции экосистем на интенсификацию землепользования.
Учёные соотнесли данные о биоразнообразии видов по всей пищевой цепи с информацией об интенсивности сельскохозяйственного использования участков (количество удобрений, частота покоса). Также они проанализировали ландшафт в радиусе двух километров вокруг участков, включая такие показатели, как постоянство лесов и лугов.
Ключевую роль играет старый лес
Анализ показал, что биоразнообразие большинства почвенных организмов (бактерий, грибов и др.) на участках связано не с тем, что происходит на самом участке, а со структурой окружающего ландшафта.
Почвенное биоразнообразие выше на участках, вблизи которых (в радиусе 2 км) много леса.
Чем дольше этот лес существует, тем выше видовое разнообразие под землёй на исследуемых участках.
По словам учёных, такие леса, обеспечивая стабильную среду обитания, действуют как убежища для подземного биоразнообразия, из которых оно может повторно заселять сельскохозяйственные угодья после нарушений (например, вспашки).
Интенсивность использования лугов и пастбищ (удобрение, выпас, покос) практически не влияла на видовое богатство почвенных организмов. Более того, некоторые группы, такие как грибы или амёбы, даже выигрывали от интенсивного землепользования.
Противоположность наземным экосистемам
Эта картина полностью противоположна той, что наблюдается для наземных организмов (растений, птиц, насекомых, моллюсков, жуков).
Чем интенсивнее используется земля, тем меньше разных видов этих организмов обнаруживается на участках.
Разнообразие наземных видов также снижалось, если ближайшее окружение участков было однородным (что типично для интенсивных ландшафтов), а не разнообразным.
Выводы для природоохранных стратегий
Текущие стратегии охраны на сельхозугодьях (сокращение удобрений, посадка цветочных полос по краям полей) направлены на защиту наземного биоразнообразия. Исследование показывает, что эти меры, вероятно, принесут мало пользы почвенной жизни на лугах и пастбищах, поскольку она зависит от других факторов.
«Почвенное биоразнообразие, вероятно, получило бы гораздо больше пользы от постоянных лугов и лесов в ландшафте, которые никогда не распахиваются», — заключает доктор Питер Мэннинг.
Учёные подчёркивают, что только защищая биоразнообразие и над, и под землёй, можно обеспечить будущую продуктивность сельскохозяйственных ландшафтов, и что стратегии управления, направленные на повышение биоразнообразия, нуждаются в пересмотре.