К мониторингу пестицидов: уроки фармаконадзора

В статье в Science исследователи предлагают применить принципы фармаконадзора (pharmacovigilance) к пестицидам для повышения экологической безопасности.

Проблема текущего регулирования

Пестициды критически важны для производства продовольствия, но доказательства их непреднамеренных эффектов (например, влияние неоникотиноидов на опылителей) растут, подрывая доверие к регуляторам. Отзыв пестицидов с рынка часто приводит к переходу на альтернативы, которые могут быть столь же проблематичными.

Параллели с фармацевтикой

Существует множество параллелей в регулировании пестицидов и фармацевтических препаратов:

• Оба типа продуктов производятся в ответ на рыночный спрос.
• Часто используются профилактически или как терапия первой линии.
• Эффективность снижается из-за развития резистентности у целевых организмов.
• Требуют обширных досье по безопасности и эффективности перед лицензированием.

Ключевое отличие — в постмаркетинговом мониторинге. Для лекарств существует система фармаконадзора для сбора данных о побочных эффектах. Для пестицидов такой системы нет — последствия их широкомасштабного применения в окружающей среде не отслеживаются и в значительной степени неизвестны.

Предложение: "пестицидовигиланс"

Исследователи предлагают внедрить для пестицидов эквивалент фармаконадзора — "pesticidovigilance" (мониторинг пестицидов). Данные о воздействии пестицидов могли бы собираться производителями и фермерами по заранее зарегистрированным протоколам. Это позволило бы:

• Принимать более обоснованные решения по безопасности.
• Повысить доверие к регулированию.
• Сохранить использование важных химических технологий.

Как отмечает доктор Элис Милнер в The Guardian: "Любое химическое вещество, попадающее в окружающую среду, имеет потенциал для широкого распространения... Неожиданные эффекты часто не проявляются, пока пестицид не начнут использовать в промышленных масштабах".