Знаменитые панды и тигры отнимают внимание у других исчезающих видов
Worldwide, around 20,000 endangered animal species are competing for scarce conservation funds – but just 80 'celebrity species' are hogging most of the attention.
Во всем мире около 20 000 исчезающих видов животных конкурируют за скудные средства на охрану природы, но лишь 80 «знаменитых видов» получают большую часть внимания.
Профессор Хью Поссингем из Национальной программы экологических исследований (NERP) и Университета Квинсленда заявляет, что мир выработал крайне неэффективный способ выбора, каких животных, находящихся под угрозой исчезновения, спасать. Это привело к вымиранию, которого можно было бы избежать.
Неравное распределение средств
- Около 80 видов млекопитающих используются международными неправительственными организациями (НПО) для сбора средств на охрану природы. Эти флагманские виды, такие как панды, тигры, львы и носороги, харизматичны и имеют высокую маркетинговую привлекательность.
- Однако если деньги собираются для 80 харизматичных видов, что происходит с остальными 1000 исчезающих видов млекопитающих и 19 000 исчезающих растений, птиц, рептилий, лягушек, насекомых и малоизвестных видов?
Проблемы текущего подхода
- Средства на охрану природы обычно тратятся «в пределах района» — большая часть денег расходуется в радиусе 100 километров от места их сбора.
- Выбор вида для спасения часто основан на «привлекательности для доноров» и близости животного к исчезновению.
- В результате у малоизвестных животных или растений в отдаленных местах практически нет шансов получить ресурсы на охрану.
Последствия и предложения
- Такой подход не прозрачен и крайне неэффективен, что грозит потерей множества видов.
- Усилия сосредоточены в Европе и Северной Америке, в то время как Бразилия, Мексика, Австралия, Мадагаскар и Индонезия имеют наибольшее разнообразие исчезающих видов.
- Часто большие средства тратятся на спасение вида, находящегося на грани исчезновения, в ущерб нескольким другим видам, которые можно было бы спасти с меньшими затратами.
Системный подход к сохранению
Поскольку спасти все исчезающие виды невозможно, необходим системный подход для достижения наилучшего результата при ограниченном бюджете:
- Сохранение местообитаний: Более эффективно может быть спасение целой среды обитания, где живут многие виды. Для представления такой территории можно выбрать несколько знаковых видов.
- Расширение списка флагманов: Флагманские животные, как правило, крупные и имеют глаза, направленные вперед. Исследователи предполагают, что существует еще около 180 исчезающих видов млекопитающих с похожими чертами, которые могут быть столь же привлекательны для доноров.
- Использование научных методов: Исследователи NERP разработали метод оценки, позволяющий правительствам оценить стоимость сохранения конкретного вида. Он уже используется в Новой Зеландии и австралийском штате Новый Южный Уэльс.
Необходимость публичной дискуссии
- Необходимо задавать больше вопросов и поощрять публичные дебаты: почему мы спасаем именно этот вид, а не другой?
- Нужно требовать от правительств и НПО доказательств того, что деньги потрачены эффективно.
- Можно интересоваться у местных властей о находящихся под угрозой видах поблизости и о том, как их лучше спасти. Небольшая локальная популяция может иметь национальное значение, и ее можно спасти с минимальными усилиями.
Срочность действий
«Темпы вымирания ускоряются — мы теряем виды примерно в 100–1000 раз быстрее, чем нормальная скорость в эволюционной истории. Половина всех видов исчезнет через несколько столетий, если мы не будем действовать быстро. Печальная правда в том, что при текущем уровне финансирования мы не можем спасти всё, но мы должны требовать, чтобы доступные деньги давали максимально возможный результат».