Увеличение охраняемых территорий не помогло защитить животных в Центральной Африке
Новое исследование предполагает, что усилия по защите исчезающих видов в Центральной Африке могут быть более успешными, если сосредоточиться на меньшей географической площади.
Исследование, изучившее многовидовые подсчёты популяций в семи основных саванных национальных парках Центральной Африки, показало, что расширение природоохранных усилий часто приводило к сокращению численности животных. Вероятная причина — слишком большие территории, которые невозможно эффективно управлять с имеющимися финансовыми ресурсами.
«Во многих частях Африки было выделено много земли для дикой природы. Мы обнаружили, что выделения такой большой земли само по себе недостаточно, и многие из этих охраняемых территорий защищены только на бумаге», — сказал соавтор исследования Марк Мориц, профессор антропологии в Университете штата Огайо.
Анализ показал, что для эффективной защиты животных на этих территориях также потребовалось бы значительно больше финансирования. Исследование было опубликовано 12 ноября в журнале Conservation Biology.
Исследование оценивало данные по численности популяций в четырёх странах Центральной Африки, где уже 25% земель было отведено под охрану природы.
«Правительства этих стран перегружены, пытаясь сделать больше, чем они способны», — отметил ведущий автор Пол Шольте. Он добавил, что увеличение площадей под охрану в Центральной Африке заставляет страны брать на себя больше обязательств, чем они могут выполнить, особенно когда международное сообщество не предоставило им необходимых ресурсов.
Многие из этих стран самостоятельно финансировали природоохранные меры. Однако туризм в регионах рухнул из-за нестабильности, сокращения трофейной охоты и, позже, COVID-19. Международное сообщество не восполнило этот финансовый разрыв.
Исследователи проанализировали данные за десятилетия, так как земли были выделены для охраны более 50 лет назад. Они также изучили данные о туризме, включая количество посетителей и доходы.
Анализ показал, что популяции крупных травоядных, включая слонов, жирафов, буйволов и 10 видов антилоп, сократились в шести из семи исследуемых парков, несмотря на выделение дополнительных земель. Туризм на этих территориях «рухнул». В то же время увеличилось поголовье домашнего скота, что указывает на использование земель, отведённых под охрану природы, скотоводами.
Мориц отметил, что политическая нестабильность и отсутствие безопасности в Центральной Африке играют важную роль в эффективности охраняемых территорий. «Скотоводы в этой части мира мобильны — они перемещаются из одного района в другой, чтобы избежать опасности. Когда безопасность восстанавливается, они, вероятно, возвращаются обратно».
Семь изученных парков расположены в Чаде, Камеруне, Центральноафриканской Республике (ЦАР) и Демократической Республике Конго (ДРК). Все четыре страны с начала 1970-х годов выделили под охрану четверть своих северных саванн. Эта территория огромна — примерно размером с Великобританию.
Анализ показал, что во всех парках, кроме одного, имеющегося финансирования не хватало на оплату необходимого количества рейнджеров для охраны границ. Единственный парк, где наблюдался рост популяций крупных травоядных — Национальный парк Закума в Чаде, — также имел большее количество рейнджеров для защиты границ.
Исследование также показало, что с 1980-х годов скотоводы привели свои стада на охраняемые территории северной ЦАР; в последнее время скотоводы также переместились в охраняемые районы Камеруна. Эта миграция может частично объяснить сокращение численности крупных травоядных, но, по словам Шольте, более вероятными причинами являются два других фактора — уменьшение количества осадков и низкие операционные бюджеты.
Расширение охраняемых территорий по всему миру последовало за саммитом Конвенции о биологическом разнообразии 2010 года. На нём правительства договорились увеличить площади охраняемых территорий до 17% поверхности суши к 2020 году. Следующая конвенция запланирована на апрель 2022 года; лидеры предложили увеличить эту долю до 30%.
По словам Шольте, цель благородна, но затраты высоки: в 2012 году исследователи оценили стоимость управления такими территориями по всему миру примерно в 75 миллиардов долларов. Без финансирования большинство стран с низким уровнем дохода не смогут достичь этих целей.
Результаты исследования указывают на то, что, если международное сообщество не сможет увеличить финансирование охраны природы, существующие ресурсы, возможно, наиболее эффективно использовать на меньших, целевых территориях с границами, которые легче защищать.
«Речь идёт не о двукратном или трёхкратном увеличении финансирования для эффективности; потребуется в 10, 15 или даже 20 раз больше ежегодного финансирования для бюджетов этих парков. Это огромная сумма, и мы все знаем, что это нереально. Поэтому мы говорим, что должны осознать это, признать и сконцентрировать эти скудные ресурсы на жизнеспособных территориях, которые могут оказать большее влияние», — заключил Шольте.