Охотники на диких животных чувствительны к стоимости боеприпасов, что помогает их сохранению

Охота на диких животных (бушмит) — одна из основных причин утраты биоразнообразия в тропических странах. Показано, что потребители чувствительны к цене, а объём покупок мяса зависит от стоимости бушмита и его заменителей. Теперь изучено и поведение охотников.

Есть свидетельства, что охотники-собиратели — оптимальные фуражиры, чьё поведение зависит от затрат на добычу пищи. Например, рост стоимости боеприпасов потенциально может способствовать сохранению диких животных. Однако исследований о том, чувствительно ли поведение охотников на бушмит к денежным затратам, не хватало.

В Эквадоре в начале 2009 года цена на боеприпасы неожиданно выросла на 300% из-за налога, введённого правительством. Это произошло, когда Андерс Сирен (тогда постдок в Папском католическом университете Эквадора, ныне — лектор Университета Хельсинки, Финляндия) проводил полевые исследования взаимосвязи охоты и качества среды в Сареяку — общине коренных народов численностью свыше 1000 человек в тропических лесах Амазонии.

Сирен понял, что может использовать эту ситуацию для эмпирической проверки влияния роста стоимости боеприпасов на охотничье поведение. Результаты, опубликованные в журнале Oryx в статье, написанной им совместно с Дэвидом Уилки из Общества охраны дикой природы (США), показывают, что охотники адаптировались к новым условиям несколькими способами.

Налог на выстрелы — эффективная мера сохранения для мелких животных

После роста стоимости боеприпасов охотники тратили меньше времени на охоту и добывали меньше килограммов мяса. В частности, сократилась охота на мелких животных, тогда как охота на животных, достаточно крупных, чтобы их ценность превышала стоимость патрона даже после введения налога, сократилась гораздо меньше.

Однако некоторые охотники сменили технологию: перешли с ружей под патрон на дульнозарядные ружья, которые менее эффективны, но имеют гораздо более дешёвые боеприпасы. Эти охотники продолжили охотиться и на мелких животных.

В целом, налог на выстрелы оказался намного более эффективной мерой сохранения для мелких животных, чем для крупных. К сожалению, крупные животные, как правило, страдают от охоты сильнее всего. По мнению авторов, для содействия сохранению и крупных животных потребовались бы гораздо более высокие налоги на выстрелы, чем 300%-ный налог в Эквадоре.

Авторы предупреждают о потенциальных негативных краткосрочных социально-экономических последствиях такого высокого налогообложения боеприпасов для домохозяйств в лесных регионах, зависящих от охоты. Тем не менее, они делают вывод, что налог на выстрелы представляется полезным инструментом для сохранения охотничьих видов, но недостаточен сам по себе и должен использоваться в сочетании с другими мерами.