Археологи применяют новые методы для изучения перехода от охоты и собирательства к земледелию
Одной из неразгаданных тайн человеческой истории остаётся то, как и почему люди перешли от охоты и собирательства к земледелию.
Между 8 000 и 12 000 лет назад, в переходный период, известный как Неолитическая революция, люди начали создавать и поддерживать домашние экосистемы в разных частях мира, что положило начало сельскому хозяйству.
Несмотря на десятилетия исследований, учёные до сих пор не знают, что именно его спровоцировало.
Новое исследование команды под руководством постдока Университета штата Аризона Исаака Уллы сужает круг поиска, показывая, какие переменные могли повлиять на этот переход.
Его последний проект, выполненный совместно с Яном Кейтом из Университета Нотр-Дам и Джейкобом Фрименом из Университета штата Юта и опубликованный на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences, объединил теорию динамических систем (DST) с существующими исследованиями о происхождении доместикации растений и животных.
Для Уллы DST позволила обойти исторические препятствия в определении истоков доместикации: переход произошёл давно, многие свидетельства его причин не сохранились в археологической летописи, и он происходил не везде и не одновременно, с разными культурами и животными.
Команда подошла к этнографическим данным о системах жизнеобеспечения с позиции, что эти системы являются сложными адаптивными системами, состоящими из множества взаимосвязанных частей, которые реагируют на окружающую среду и взаимодействуют с ней.
Основные явления, которые они надеялись обнаружить, — это «аттракторы» и «репеллеры». В DST аттрактор — это комбинация состояний переменных, относительно стабильная во времени, а репеллер — нестабильная.
Анализ показал интересные кластеры обществ, указывающие на феномен аттракторов/репеллеров. Более того, кластеризация в значительной степени контролировалась небольшим числом ключевых переменных, таких как плотность ресурсов, мобильность и размер популяции.
Исследователи обнаружили, что изменения в этих переменных сближали некоторые аттракторы, создавали новые или устраняли другие.
Это показало, что, хотя общие возможности для человеческого жизнеобеспечения в основном определяются небольшим числом важнейших переменных, переход от одного аттрактора к другому более возможен при одних социально-экологических условиях, чем при других.
«Именно это конкретное понимание может помочь объяснить, почему переход к производству пищи произошёл в одни времена и в одних местах, но не в других, почему он происходил так по-разному и с разной скоростью», — заявляет Улла.