Вырубка по нисходящей цепочке ценности вызывает опасения за будущую устойчивость лесов
Новое исследование Университета Саймона Фрейзера показало, что за 50-летний период лесозаготовки на Центральном побережье Британской Колумбии целенаправленно велись на самых ценных участках ландшафта. Систематическое истощение высокоценных компонентов окружающей среды вызывает обеспокоенность в отношении будущей устойчивости и доступа будущих поколений к природным ресурсам.
Исследование, проведённое выпускником докторантуры SFU Джорданом Беннером и профессором-эмеритусом Кеном Лертцманом и опубликованное на этой неделе в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показывает, что со временем лесозаготовительные операции перемещались на лесные участки со всё более низкой продуктивностью и доступностью — процесс, который авторы называют «заготовкой по нисходящей цепочке ценности».
«Хотя такой подход, иногда называемый "выборочной рубкой лучших деревьев", экономически эффективен, он противоречит многим идеям об этике управления, являющейся частью лесного хозяйства», — говорит Беннер. Однако кумулятивный эффект этой исторической модели в сочетании с изменениями в политике, начавшимися в середине 1990-х годов, привёл к сдвигам в характере рубок, отражающим более ориентированный на устойчивое управление подход.
Исследование подчёркивает контраст между экономически ориентированной и ориентированной на устойчивое управление парадигмами в лесном хозяйстве, а также то, как политические меры влияют на управление на уровне ландшафта и их важность для долгосрочной устойчивости.
«В лесном планировании важно понимать и учитывать уникальные характеристики сохранившихся высокоценных старовозрастных лесов, которые представляют всё более редкие экологические, экономические и культурные ценности», — отмечает Беннер. «Мы должны работать над расширением прав и возможностей и поддержкой сообществ, стремящихся к справедливости и получению выгод от своих земель, особенно коренных народов, которые исторически не получали справедливой доли стоимости, извлечённой с их территорий».
Выявленные Беннером и Лертцманом модели управления лесами схожи с наблюдениями за последовательным истощением запасов в рыболовстве и других отраслях, связанных с природными ресурсами, где виды с более низкой ценностью замещают истощённые высокоценные виды.
«Люди радикально изменили природные ресурсы по всему миру через очень специфические модели потребления: мы не ведём заготовку случайным образом, мы стремимся взять сначала то, что лучше или наиболее экономически эффективно, оставляя экосистему, обеднённую этими компонентами», — поясняет Лертцман.
Это имеет долгосрочные последствия для ландшафтов и людей, которые от них зависят. Беннер отмечает: «Коренные сообщества начинают играть более значимую роль в принятии решений в области лесного хозяйства и природных ресурсов — ситуация, которая давно назрела. Но долгая история заготовок по нисходящей цепочке ценности во многих районах лишила возможности для таких решений, например, из-за истощения запасов культурно важных крупных деревьев туи. Если бы был выбор, я полагаю, многие из этих сообществ предпочли бы иметь возможность принимать решения о более ценных и разнообразных в культурном отношении ландшафтах, которые существовали на их территориях до промышленной эксплуатации».
Продуктивные старовозрастные леса в долинах играют особую экологическую и культурную роль в ландшафте, добавляет Лертцман. «Но во многих районах мы потеряли большую часть таких лесов на раннем этапе. Одно из последствий — сместилось наше восприятие того, каким должно быть ожидаемое состояние. Мы склонны нормализовать это истощённое состояние в явлении, называемом "сдвигом базового уровня". Однако мы не можем понять экологический контекст наших решений сегодня, если не осознаем историю, которая привела нас сюда».