Неоникотиноиды вредят медоносным и диким пчелам: результаты первого общеевропейского полевого исследования

Ученые из Центра экологии и гидрологии (CEH) опубликовали в рецензируемом журнале Science 29 июня 2017 года результаты крупномасштабного полевого эксперимента по оценке воздействия неоникотиноидных пестицидов на медоносных и диких пчел в Европе.

Эксперимент, проведенный в Великобритании, Германии и Венгрии, подверг три вида пчел воздействию посевов озимого рапса, обработанного семенными покрытиями, содержащими неоникотиноиды: клотианидин от Bayer CropScience или тиаметоксам от Syngenta.

Основные результаты:

• Воздействие на медоносных пчел: Воздействие обработанных культур снизило успешность зимовки пчелиных семей — ключевой показатель жизнеспособности из года в год — в двух из трех стран.

  • В Венгрии количество колоний сократилось на 24% следующей весной.
  • В Великобритании выживаемость колоний была в целом низкой, но самой низкой у пчел, которые в предыдущем году питались рапсом, обработанным клотианидином.
  • В Германии вредного воздействия на зимующих медоносных пчел не обнаружено.

• Воздействие на диких пчел: Снижение репродуктивного успеха — отраженное в количестве маток (у шмелей) и яйцекладке (у красного люцернового пчелы-каменщика) — было связано с повышением уровня остатков неоникотиноидов в гнездах диких видов шмеля земляного (Bombus terrestris) и красного люцернового пчелы-каменщика (Osmia bicornis) во всех трех странах.

Объяснение региональных различий

Ведущий автор доктор Бен Вудкок предположил, что различия в воздействии на медоносных пчел между странами могут быть связаны с взаимодействием факторов, включая:

• Наличие альтернативных цветущих ресурсов для питания пчел в сельскохозяйственном ландшафте.
• Общее здоровье колоний: пчелы в Венгрии и Великобритании чаще были поражены болезнями.

В Германии ульи были крупнее, почти не имели признаков болезней и у пчел был доступ к более широкому разнообразию диких цветов, что может объяснить отсутствие негативного эффекта.

Контекст и выводы

• Исследование охватило 2000 гектаров и учитывало болезни пчел, качество окружающего ландшафта, скорость роста колоний, смертность рабочих особей и выживаемость после зимовки.
• Доктор Вудкок отметил, что у неоникотиноидных протравителей семян есть и положительные аспекты: они защищают всё растение при низкой дозировке и могут быть полезны там, где у вредителей уже выработалась устойчивость к другим пестицидам.
• Возможные меры смягчения негативных последствий включают улучшение пчеловодства и увеличение количества цветущих растений для пчел на необрабатываемых участках.
• Негативное влияние на диких пчел также может быть результатом разнообразных механизмов воздействия, включая стойкие остатки неоникотиноидов в пахотных системах из-за их широкого и частого применения.

Соавтор профессор Ричард Пайуэлл подчеркнул, что это масштабное полевое исследование, отражающее реальные условия, помогает объяснить противоречия в результатах прошлых работ и ставит важные вопросы о базе для регуляторного тестирования будущих пестицидов.