Разнообразие насекомых повышается при сочетании разнообразия культур и полуприродных местообитаний

Согласно новому исследованию, опубликованному в Journal of Applied Ecology Британского экологического общества, для увеличения числа полезных видов насекомых на сельскохозяйственных землях необходимо как сохранение полуприродных местообитаний, так и повышение разнообразия культур.

Исследование, проведенное учеными из Швеции, Великобритании, Италии, Германии, Испании и Франции, показало, что увеличение разнообразия культур в сельскохозяйственных ландшафтах повышает разнообразие полезных насекомых, таких как опылители. Однако эта польза наблюдалась только в ландшафтах с высокой долей полуприродных местообитаний, таких как леса и луга.

В ландшафтах с высоким разнообразием культур и большим покрытием полуприродных местообитаний исследователи отметили увеличение разнообразия видов жужелиц, а также опылителей, таких как пчелы и журчалки. Эти насекомые могут приносить пользу сельскохозяйственным культурам, поедая вредителей или опыляя цветущие растения, что важно для урожайности.

Аналогичных эффектов для пауков обнаружено не было, что удивило исследователей. «Мы ожидали, что опылители получат выгоду, потому что это высокоподвижные виды, но разницу между жужелицами и пауками объяснить сложнее, поскольку оба имеют схожие адаптации для обитания в местных культурах», — сказал Гильермо Агилера из Шведского университета сельскохозяйственных наук, ведущий автор исследования.

Многие полезные насекомые и беспозвоночные находятся в упадке, отчасти из-за интенсивных методов ведения сельского хозяйства и потери полуприродных местообитаний, поэтому результаты имеют важное значение. Гильермо Агилера заявил: «Мы показываем, что увеличение локальных сообществ насекомых возможно в ландшафтах с полуприродными местообитаниями за счет повышения разнообразия культур. Следовательно, сокращение пахотных земель и увеличение полуприродных местообитаний — не всегда единственный способ получения выгод от насекомых».

Насекомые и другие беспозвоночные предоставляют важные экосистемные услуги. «Жужелицы и пауки — хищники видов, которые могут стать вредителями. Дикие опылители играют одну из важнейших ролей для цветущих культур. Обе услуги — борьба с вредителями и опыление — важны для конечной урожайности», — объясняет Гильермо Агилера.

Большее разнообразие культур может приносить пользу опылителям, предоставляя им более разнообразный и непрерывный источник пищи. Рапс, самая распространенная цветущая культура в исследуемом районе, обеспечивает огромные ресурсы для опылителей. Однако его цветы открыты лишь на короткое время. Выращивание других культур, цветущих в течение всего года, может помочь поддержать опылителей.

Полуприродные местообитания обеспечивают места для гнездования и дополнительную пищу как для опылителей, так и для хищников. Вероятно, они особенно полезны для подвижных видов жужелиц, которые часто заселяют поля из этих местообитаний.

Исследователи собрали данные из семи предыдущих исследований, изучавших численность беспозвоночных на полях. Данные охватывали 154 поля на юге Швеции в период с 2007 по 2017 год. Этот район состоит из пахотных земель и полуприродных местообитаний, таких как луга и леса.

«Конечной целью было изучить влияние разнообразия культур в ландшафте на локальные сообщества беспозвоночных», — сказал Гильермо Агилера. «После получения информации о беспозвоночных и координат полей, где они были собраны, мы проанализировали разнообразие культур, присутствующих в ландшафте на момент отбора проб, а также количество полуприродных местообитаний, таких как луга».

Исследование было сосредоточено на юге Швеции, наиболее важном для растениеводства сельскохозяйственном регионе страны. Хотя это дало исследователям большую площадь для изучения, они признают, что результаты сложно обобщить для более глобального ландшафта.

Гильермо Агилера отметил: «Было бы интересно посмотреть, что происходит в других ландшафтах, где по умолчанию большее разнообразие культур, чем в Швеции. Также интересно было бы изучить, как сообщества беспозвоночных реагируют на другие формы диверсификации в сельскохозяйственных ландшафтах. Например, управление определенными культурами может сильно различаться между странами или регионами».