Мифические морские существа могут раскрыть научную истину

Наблюдения мифических морских чудовищ могут предоставить важные статистические данные, считает ведущий эксперт в этой области из Университета Сент-Эндрюс.

Доктор Чарльз Пакстон, научный сотрудник Центра исследований в области экологического и экологического моделирования, полагает, что изучение рассказов о таких существах, как Лох-Несское чудовище или Кракен, может раскрыть информацию о человеческом восприятии.

Он считает, что криптозоология — изучение существ, слухи о существовании которых ходят, — может объяснить, почему люди верят в то, во что верят, и как такие данные могут вписываться в науку.

Статистический эксперт выступил на мероприятии по криптозоологии в Лондонском зоологическом обществе 12 июля под названием «Криптология: наука или псевдонаука?».

Его исследование старых наблюдений показало, что, вопреки ранее существовавшему мнению, это были не ошибочные наблюдения объектов или существ на большом расстоянии, а гораздо более близкие.

Доктор Пакстон сказал: «Если вы посмотрите на распределение заявленных расстояний в сообщениях о морских чудовищах, они гораздо ближе, чем можно было бы ожидать случайно».

По его словам, данные свидетельствуют о том, что теория о том, что люди принимали объекты вдалеке за морское чудовище, «сомнительна».

Он сказал: «Я ожидал, что при анализе отчетов окажется, что наблюдения были издалека. Я думал, что люди сообщают о чудовищах, потому что видели знакомые вещи на расстоянии. Но заявленные расстояния гораздо ближе, чем можно было ожидать. Дело не в том, что эти вещи находятся на огромном расстоянии, или, по крайней мере, если свидетели что-то неправильно интерпретируют, это происходит на коротких дистанциях».

Он привел пример группы людей, направлявшихся в датскую колонию в Гренландии в XVIII веке, которые приняли возбужденного кита за морское существо со змеевидным хвостом.

Он считает, что многие наблюдения могут быть ошибочными, но не исключил, что они могут относиться к неоткрытым видам.

Он сказал: «Я бы сказал без всяких сомнений, что там есть неизвестные животные. Причина, по которой я говорю это без всяких сомнений, заключается в том, что если вы посмотрите на скорость, с которой мы открываем новые виды, она еще не полностью вышла на плато. Логично, что животные, которых мы еще не обнаружили, — это те, которых трудно обнаружить, а значит, людям и так будет очень редко удаваться с ними столкнуться. Что касается морских млекопитающих, например, я могу назвать только около 10 человек в мире, которые, увидев морское млекопитающее, могли бы сказать: "Это морское млекопитающее, которое мы никогда не описывали"».

Однако он отметил, что гипотеза о неизвестном животном должна быть «гипотезой последнего выбора».

Он сказал: «Мы не можем объяснить все странные сообщения, но то, что я не могу объяснить какое-то сообщение, не означает, что это неизвестное животное. Это довольно большой скачок».