Люди должны быть в центре охраны природы, советует новое исследование

Люди должны быть частью уравнения в природоохранных проектах. Это повысит местную поддержку и эффективность охраны природы.

Таков главный вывод исследования, опубликованного 29 ноября в журнале Biological Conservation. Международная группа учёных признаёт необходимость учитывать средства к существованию людей, культурные традиции и зависимость от природных ресурсов при планировании и осуществлении природоохранных проектов по всему миру.

«Нам действительно нужно думать о людях, создавая природоохранные инициативы. Забыть о людях в рецепте охраны природы — всё равно что забыть дрожжи в буханке хлеба», — заявил ведущий автор Нейтан Беннетт, исследователь из Вашингтонского университета, Университета Британской Колумбии и Стэнфордского университета.

Поскольку Земля продолжает терять виды и природные ресурсы, обычный подход к охране природы заключался в акцентировании естественных наук для решения экологических проблем, исключая из обсуждения отношения людей к природным ресурсам. Всё чаще естественники и социологи объединяются, чтобы учитывать как потребности природы, так и заинтересованных сторон. Но из-за отсутствия хорошего прецедента, финансирования и воли природоохранные организации и мероприятия часто не учитывают в полной мере человеческое измерение охраны природы.

«Когда людей игнорируют и вводят природоохранные меры, мы видим сопротивление, конфликты и часто провал», — сказал Беннетт. — «Эти проблемы требуют наилучших доступных доказательств, и это включает наличие как естественников, так и социологов за столом».

Эта статья следует за десятками исследований, указывающих на необходимость учёта людей в управлении окружающей средой и охране природы, но лишь немногие из них сформулировали преимущества этого и то, как именно это сделать. Данный обзорный документ впервые объединяет всю сюжетную линию, перечисляя практический вклад, который могут внести различные социальные науки для улучшения охраны природы.

«Эта статья помогает нам выйти за рамки заявлений о необходимости этого и фактически установить повестку дня», — сказал Беннетт.

Два года назад Беннетт собрал международную рабочую группу, чтобы найти способы практического вовлечения большего числа социологов из таких областей, как география, история, антропология и экономика, в природоохранные проекты. Эта статья — один из нескольких результатов работы этой группы. Другая статья, опубликованная в июле 2016 года, предполагает, что природоохранным организациям и спонсорам следует уделять больше внимания социальным наукам, и объясняет, как может выглядеть идеальная «природоохранная команда».

«Современные экологические проблемы требуют разнообразных и творческих команд для поиска решений», — пояснил Беннетт.

Это новое исследование призывает к действиям, чтобы гарантировать, что мы извлекли уроки из прошлых неудач и успехов игнорирования или учёта человеческого измерения в охране природы.

Например, в Таиланде власти создали серию морских охраняемых районов вдоль побережья страны, чтобы попытаться сохранить угрожаемые места обитания, включая коралловые рифы, мангровые заросли и луга морской травы. Но они не учли тысячи рыбаков и женщин, которые живут рядом или внутри морских охраняемых районов и полагаются на рыболовство и сбор для средств к существованию и пропитания своих семей. Запреты на рыбную ловлю и несправедливое обращение привели к негодованию и сопротивлению. В одном случае рыбаки сожгли рейнджерскую станцию в знак протеста.

Усугубляя раскол, крупные коммерческие суда по-прежнему ловили рыбу в этих районах, потому что зоны защиты плохо соблюдались.

Недавним успешным примером стало создание сети морских охраняемых районов в Калифорнии. Местные рыболовецкие сообщества и жители, наряду с учёными, управляющими рыболовством, правительством и промышленностью, были собраны за одним столом, и в итоге результат был поддержан большинством вовлечённых групп.

Аналогичным образом, прямо сейчас в Британской Колумбии идёт планирование морских охраняемых районов, и лидеры коренных народов работают вместе с местными и федеральными властями.

Успешные природоохранные проекты происходят, когда и естественники, и социологи работают с правительством, некоммерческими организациями, управляющими ресурсами и местными сообществами, чтобы найти решения, выгодные для всех. Это может потребовать больше времени и ресурсов на начальном этапе, но Беннетт и его соавторы утверждают, что социологи часто находятся в положении, чтобы помочь сделать этот процесс более эффективным.

«Игнорирование людей, живущих в районе, может быть дорогостоящей ошибкой для охраны природы. Это один из тех случаев, когда унция профилактики может стоить больше, чем фунт лечения», — сказал он. — «Специалисты в области социальных наук могут разработать более творческие, надёжные и эффективные решения экологических проблем, которые люди будут поддерживать».