Люди отказались от вращения таза в пользу более короткого шага, чем у шимпанзе
Считалось, что у людей самый длинный шаг среди приматов относительно роста, но теперь выяснилось, что шимпанзе делают шаги на 25% длиннее, чем мы. Это возможно благодаря их вращающемуся тазу, который поворачивается до 61° с каждым шагом, компенсируя сгорбленную позу и более короткие ноги.
По сравнению с нашими ближайшими родственниками-приматами даже самые высокие люди делают относительно короткие шаги. «Если стандартизировать по размеру, у людей на самом деле не такой уж длинный шаг», — говорит Натан Томпсон из Нью-Йоркского технологического института (США). Ранее большинство учёных считало, что человеческий шаг относительно длинный для эффективности ходьбы. «Этому учат почти на каждом вводном занятии и в каждом учебнике», — отмечает Томпсон. Заблуждение стало очевидным, когда он начал изучать литературу и исследовать, насколько сильно шимпанзе вращают тазом при ходьбе.
Томпсон с коллегами сравнил ходьбу шимпанзе и людей на разных скоростях. Результаты, опубликованные в Journal of Experimental Biology, показывают:
- Шаг шимпанзе (относительно роста) на 25% длиннее человеческого.
- Хотя ноги человека пропорционально на 112% длиннее, его шаг на 26,7% короче.
- Таз шимпанзе при ходьбе поворачивается на 28–61°, в то время как у людей — лишь примерно на 8°.
- Вращение таза увеличивает длину шага у шимпанзе в 5,4 раза больше (относительно размера), чем у людей.
«Я думаю, шимпанзе используют вращение таза, чтобы выжать из шага максимум длины, иначе их шаги были бы — абсолютно — очень маленькими», — объясняет Томпсон. Обезьяны обычно ходят на согнутых ногах, что естественным образом укорачивает шаг. «Учитывая их анатомические ограничения, у них не так много вариантов, кроме как вращать тазом», — добавляет он.
Почему же люди отказались от вращения тазом, которое могло бы увеличить длину шага? Томпсон предполагает:
- Сильное вращение бедер могло бы нарушить естественное противофазное движение рук и ног, заставив мышцы работать интенсивнее и сделав ходьбу менее эффективной. Возможное увеличение длины шага может не стоить таких энергозатрат.
- За 7 миллионов лет эволюции и отбора на экономичную двуногую ходьбу у человека было время «поэкспериментировать» с компромиссами. «Возможно, стоит ходить с чуть более короткими шагами, потому какую бы энергию мы ни теряли, мы можем компенсировать её в другом месте», — заключает учёный.