Лось: Дикий скот в лесу

Лоси предпочитают питаться лиственными деревьями. Затем хвойные деревья захватывают территорию, что влияет на биоразнообразие леса. Исследователь утверждает, что норвежское управление дикой природой недостаточно хорошо учитывает последствия воздействия этих крупных травоядных.

Во многих районах Норвегии плотность популяции лося достигает одного-двух особей на км². Однако нет реального понимания того, как этот лесной царь влияет на свою среду обитания.

«Лось — это 500-килограммовое животное на ходулях, которое топает и уплотняет почву. Он съедает до 40 кг растительного материала и ежедневно производит 13 литров мочи и 2,5 кг экскрементов. Учитывая численность лосей в Норвегии, очевидно, что этот вид оказывает огромное влияние на природный ландшафт», — говорит Андерс Лорентцен Колстад.

Колстад — исследователь из Музея университета NTNU. Он написал докторскую диссертацию о влиянии лося на природу и общество.

«Пастбищные угодья — самая распространенная форма землепользования в Норвегии, а популяция лося настолько жестко регулируется человеком, что его почти можно считать диким домашним скотом. Окончательная ответственность за управление популяцией лося фактически лежит на Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Норвегии», — говорит Колстад.

Но в Норвегии отсутствует комплексный план управления, учитывающий влияние лося на все другие виды в лесу.

«Связь между лесами и лосями настолько тесна, что можно сказать, что это две стороны одной медали. Однако в настоящее время ими в значительной степени управляют раздельно. Было бы большим плюсом для всей экосистемы, если бы лесами и лосями управляли как единым ресурсом», — считает он.

Последствия для биоразнообразия

В своей диссертации Колстад изучил, как выпас лосей повлиял на 31 лесной участок в фюльке Трёнделаг и Телемарк. На каждом участке на вырубке была установлена ограда размером 20×20 метров, чтобы лоси не могли там кормиться. Самые старые изгороди простояли до восьми лет.

«Восемь лет — это мало по сравнению с жизненным циклом дерева, поэтому это дает нам лишь снимок того, как растительность страдает на ранней стадии роста. Однако этого достаточно, чтобы годовые вариации, например, погодные условия, не влияли существенно на данные», — говорит он.

Период исследования также был достаточно длительным, чтобы подтвердить: современное давление выпаса со стороны лосей создает трудности для лиственных деревьев.

«Но удивительно то, что мы не нашли ни одного дерева рябины, избежавшего аппетита лосей, на всей территории исследования. Из нескольких тысяч деревьев, похоже, ни одно не достигнет зрелости», — говорит Колстад.

Когда исчезают лиственные деревья, хвойные, особенно ель, начинают доминировать. Это, в свою очередь, влияет на биоразнообразие, поскольку лиственные деревья, в частности рябина, осина и ива козья, важны для всего — от птиц и насекомых до мхов и лишайников.

«Можем ли мы сделать больше для обеспечения большего количества крупных рябин в норвежских коммерческих лесах? Важным первым шагом было бы начать оценивать общую нагрузку на рябины как со стороны лесного хозяйства, так и со стороны выпаса. Но кто говорит за рябину, если у нее нет экономической ценности?» — задается вопросом Колстад.

Он добавляет, что изменение состава леса распространяется и на почву, и на подлесок.

«Лоси тяжелые, и они уплотняют почву в районах с высокой плотностью популяции. Но для того, чтобы по-настоящему понять, как почва реагирует на лосей, это взаимосвязь нужно исследовать гораздо дольше, чем я делал в своем исследовании», — говорит он.

Сайт, собирающий знания

Исследование Колстада последствий сильного давления выпаса — лишь часть его докторской диссертации. Он также создал междисциплинарный интерактивный онлайн-инструмент, объединяющий знания о лесной экосистеме и роли лося в ней.

«Сегодня людям, работающим в сфере управления популяцией лося, сложно получить полное представление о многочисленных ролях лося в природе и обществе. Процесс просто не предназначен для того, чтобы охватить весь спектр точек зрения. Часто получается так, что больше всего внимания получает та группа интересов, которая громче всех кричит», — говорит Колстад.

«На сайте мы пытаемся собрать все части — как положительные, так и отрицательные — чтобы общая картина стала ясной. Тогда легче принимать правильные решения».

Он добавляет, что одного этого сайта недостаточно. Необходимы дальнейшие усилия и инновации для создания хороших площадок для встреч исследователей и заинтересованных сторон, чтобы управление популяцией лося стало более комплексным.

«Сегодня управление природой часто очень узконаправленное, в том смысле, что рассматривается только один вид за раз — будь то лось или ель. Также есть тенденция отдавать приоритет коммерческим интересам над неэкономическими», — объясняет Колстад.

«Достижение устойчивого развития требует более сбалансированного управления, которое должно включать более разнообразные перспективы и интересы», — добавляет он.

Держать две мысли в голове одновременно

Представители Норвежского агентства по охране окружающей среды, комментируя диссертацию Колстада, заявили следующее:

«В целом можно сказать следующее: лесное хозяйство и лоси тесно связаны и явно влияют друг на друга. Лесные насаждения, начавшиеся в 1970-х годах, оказались благоприятными для лося, и популяция лося резко выросла, отчасти из-за этого, а отчасти из-за выборочного отстрела.

«Таким образом, управление лесами и популяцией лося тесно связаны, причем, возможно, управление лосем с его высокой плотностью в последние годы оказало большее влияние на лес, чем наоборот. В некоторых местах крупные стада лосей оказывают сильное давление на молодые сосновые леса, затрудняя восстановление вырубленных участков сосной.

«Без сомнения, владельцу леса сложно управлять и лесом, и лосем, действуя в интересах и того, и другого. В большинстве случаев (сосновые) леса оказываются проигравшей стороной, поскольку желание землевладельца иметь плотную популяцию дичи часто превышает его интересы в лесном хозяйстве.

«Тем не менее, мы бы утверждали, что многим лесовладельцам удается держать эти две мысли в голове одновременно и делать это как можно лучше».